Потреба в близькості. Чому ШІ-контент не замінить OnlyFans та порно

Початок кінця для працівників секс-індустрії

Навесні 2001 року 18-літня я розпочала багаторічну онлайн-кар’єру порно- та вебкам-моделі. За сьогоднішніми мірками, моя робота була до смішного низькопробною. Більшість з того, що я викладала було просто еротичними кадрами. Навіть мої вебкам-шоу давали глядачам можливість лише спостерігати за оновленням зображення кожні 15 секунд або близько того. За три з половиною роки я зняла лише два відео — і одне з них було повністю беззвучним, дякуючи несправному мікрофону.

І люди все одно платили за те, щоб побачити мене оголеною. Вони приєднувалися до вебсайтів, де я була моделлю. Платили мені безпосередньо за приватні шоу, які транслювалися за спеціальним посиланням. Здавалося, що оголеності достатньо, щоб подолати будь-які недоліки. Зображення могли бути поганими, розмитими або з низькою роздільною здатністю. Проте поки на них можна було побачити груди, я мала товар на продаж.

Схоже, до аналогічної думки прийшли й прихильники порно зі штучним інтелектом. Генератори зображень, такі як Midjourney і DALL-E, стали краще створювати реалістичні фотографії неіснуючих людей. Тому дехто оголосив про початок кінця для секс-працівників. Порно зі справжніми людьми нібито в минулому. 

Користувач Twitter Алекс Валайтіс «завірусився» після того, як опублікував створене штучним інтелектом зображення чотирьох жінок. До нього він додав прогноз, що до 2025 року «понад половини найпопулярніших акаунтів OnlyFans будуть моделями, створеними штучним інтелектом, якими таємно керуватимуть чоловіки». 

Інший користувач підтримав цю думку. Він написав у Twitter: «Це кінець», — та додав галерею з чотирьох згенерованих штучним інтелектом фотографій жінок у бікіні, які ледь-ледь прикривають тіло (наразі твіт недоступний, — прим.ред).

Що не так з ШІ-порно

Багато шанувальників ШІ-порно, здається, не помічають кричущих недоліків зображень, якими вони діляться. Мова про деформовані руки, топи бікіні, які порушують закони фізики, і зуби, що виглядають не зовсім людськими. Навіть якщо і коли ШІ вдасться подолати цю перешкоду та послідовно створювати реалістичні еротичні зображення, які конкуруватимуть з топмоделями OnlyFans, його поборники виявлять, що надто переоцінили потенціал цього напрямку.

Це не означає, що ніхто ніколи не насолоджуватиметься ШІ-порно. Чоловіки, які з ентузіазмом публікують зображення ШІ-моделей, незважаючи на їхні викривлені зуби та інші химерні особливості, ймовірно, не симулюють захоплення ними. Для тих, хто не хоче платити за порно або кому зручніше мастурбувати на картинки з неіснуючою людиною, ШІ-еротика з її здатністю нескінченно повторювати зображення майже без витрат часу може зайняти корисну нішу.

Проте аргументи рідко зводяться до того, що лише деякі люди насолоджуватимуться ШІ-порно. Не кажучи вже про платити за нього. Найбільші прихильники цього напряму переконані, що ШІ-еротика матиме вищий попит, ніж зображення, створені працівниками секс-індустрії. Вони впевнені — єдине, що шукають користувачі в порно, — набір пікселів, які приблизно повторюють оголене людське тіло. Але мій власний досвід роботи в секс-бізнесі свідчить про протилежне.

Сьогоднішні топмоделі OnlyFans також не надто занепокоєні тим, що ШІ-скрипт прийде за їхніми заробітками.

«Люди підписуються на мій OnlyFans не тому, що хочуть побачити випадкову голу жінку. Вони роблять це, бо хочуть побачити оголеною мене. Зокрема, на основі парасоціального зв’язку Ілюзорна та одностороння взаємодія глядача та медіа-персони чи інфлюенсера, що є аналогом міжособистісного зв'язку. , який сформувався внаслідок стеження за мною в інших соцмережах», — зазначила у Twitter OnlyFans-модель Лаура Лакс.

Згенерована штучним інтелектом красуня може бути найсексуальнішою дівчиною, яку ви коли-небудь бачили. Проте якщо в середині неї нічого немає, то привабливість навряд чи буде тривалою або змусить когось відкрити свій гаманець.

Немає точних даних про те, хто платить за порно та скільки грошей вливається в індустрію для дорослих. Порнокомпанії — приватні підприємства, які не мають юридичних зобов’язань публічно ділитися інформацією про доходи. У більшості з них є гарний стимул тримати інформацію про споживачів у таємниці. 

Але безсумнівно, що навіть у світі, де безоплатне порно стало легко доступним, багато людей вирішили фінансово підтримати творців на OnlyFans. У статті Fortune, опублікованій на початку 2023-го, повідомлялося, що за шість років існування платформи 3 млн її кріейторів заробили $10 млрд на 220 млн зареєстрованих користувачів. 

Чому люди платять за OnlyFans

Ця тема на Reddit отримала тисячі відповідей. Багато з них збіглися з твердженнями Лакс і підкреслили фундаментальні проблеми, які, ймовірно, стоятимуть перед ШІ-порно. Люди платять за OnlyFans, бо хочуть безпосередньо підтримати конкретних порновиконавців, а не сторонню студію. Бо відчувають особистий зв’язок із ними (а іноді знають їх у реальному житті).

Люди заходили на мій сайт, платили за приватні вебкам-шоу, мирилися з повільною технікою і посередньою роботою камери, коли з тих самих причин могли б взяти напрокат якісніше порновідео. Вони підтримували мене не тому, що я була найсексуальнішою дівчиною у світі. Чи неперевершеною моделлю з ідеальним тілом. А тому, що я справжня жінка, з якою вони відчували зв’язок. Та сама, яка регулярно писала про своє життя в LiveJournal, з’являлася в чаті, щоб поговорити з ними, ділилася не просто оголеними фото, а знімками свого реального життя (і доступом до нього). 

Мої шанувальники відчували зі мною зв’язок, який виходив за межі поверхневого потягу, і саме ця людська якість лежала в основі всіх наших стосунків. Вони допомагали мені розв’язувати проблеми з кодом, коли я створювала свій сайт; співчували та радили, коли я повідомила, що припиняю приймати «Паксил». Вони знали про мої романи та романтичні проблеми. І все це збагатило досвід спостереження за моїм стрип-шоу.

Можливо, хтось створить ШІ-зображення із ШІ-особистістю, ШІ-соцмережами та ШІ-чатами. Може, вони об’єднають все це в симулякр моделі OnlyFans і витіснять з бізнесу людей-виконавців. Але я чомусь в цьому сумніваюся. 

Незважаючи на значний прогрес, чат-боти все ще намагаються зрозуміти суть людського спілкування. Згадаймо хоча б нещодавню розмову репортера New York Times з ШІ-чатом Bing, яка швидко рушила в неочікуваному напрямі. Bing зізнався у вічному коханні до журналіста, наполягав на тому, що він не щасливий з дружиною, і використовував при цьому дивний набір емоджі.

Припустимо, чат-бот дійсно міг би переконливо відтворити розмову з іншою людиною, Проте важко уявити, що взаємодія з комп’ютерним скриптом буде такою ж привабливою, як усвідомлення того, що інша людина надсилає вам відверті повідомлення. І навіть якби творці могли успішно приховати ШІ в своїх продуктах, то необхідність робити це, щоб отримати клієнтів — не переконливий аргумент на користь неминучої і всепоглинальної привабливості ШІ-порно. Люди платять за сексуальний контент заради глибокої близькості, яку ШІ не може відтворити.

У 2018 році професорка MIT Шеррі Теркл стверджувала, що роботам і чат-ботам, створеним для дружнього спілкування, бракує фундаментальної людяності, необхідної для справжньої емпатії. Теркл не писала про секс-працю, але її теорії залишаються актуальними. 

Хоча секс-працівники часто мають складні стосунки зі своєю роботою та шанувальниками, але залишаються людьми зі здатністю бажати.

Вони розуміють, що таке збуджуватися, хотіти дивитися на когось або бути чиїмось об’єктом спостереження. Це розуміння, безсумнівно, впливає на їхні виступи. 

Я з’являлася перед камерою, тому що робота приносила мені задоволення. Мої шанувальники могли бачити цю насолоду від неї. Штучний інтелект здатний створити лише симулякр сексуальності. Якщо успіх OnlyFans в епоху майже необмеженого безоплатного порно і показав щось, то саме те, що реальний зв’язок все ще має значення для багатьох прихильників порно. 

Противники порно часто звинувачують секс-працю в «об’єктивізації» і «дегуманізації». Але фундаментальна людяність секс-працівників — це те, що змушує індустрію працювати. Живих людей, які діляться своїм тілом, сексуальним досвідом та часом з нетерплячою аудиторією, можуть легко замінити алгоритми? Це більше схоже на фантастику, ніж на науковий факт.

Реклама у Vector

Знайшли помилку? Виділіть її і натисніть Ctrl+Enter