Чому залучення великого раунду — не дорівнює успішний стартап
Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Партнер венчурної компанії Mistral у своєму дописі на LinkedIn поділився думками, чому розмір раундів не тотожний довгостроковому успіху стартапів. Наводимо адаптований переклад його спостережень.
Що сталося
Пабло Сруго партнер у Mistral, венчурній компанії на seed-стадії. Крім цього, він має досвід заснування кількох стартапів. Ось що він пише про залучення інвестицій.
«Як засновника, TechCrunch поставив мене перед серйозним FOMO. Чому я не можу залучати великі раунди? Але після 10 років у стартапах я зрозумів, що великі раунди нічого не означають.
- Великий раунд — не ринковий сигнал.
- Великий раунд — не доказ того, що модель працює.
- Великий раунд — це просто один венчурний інвестор в одній фірмі, якому сподобалася історія і він зробив ставку.
Я знаю, що важко бачити, як двоє засновників-початківців з підтримкою YC оголошують на TechCrunch про попередній seed на $5 млн. Особливо, коли ви з усіх сил намагаєтесь залучити $1 млн.
Але знайте:
- Це не означає, що вони мають більше шансів на успіх. Це не означає, що ви з більшою ймовірністю зазнаєте невдачі.
- Чесно кажучи, це нічого не означає.
- Thrasio залучив $3,5 млрд за 3,5 роки. Три роки тому вони коштували $10 млрд. Тепер вони банкрути. Модель ніколи не працювала. Але ви б не дізналися про це з заголовків.
Я зрозумів, що як засновник ви повинні ігнорувати заголовки. Ви повинні ігнорувати те, що роблять інші. Насправді у вас є лише один вибір.
Грати у свою гру».
Партнерські матеріали
