Символом Киева может стать Штанчик. Зачем нужен талисман и почему варианты такие странные?
На talismankyiv.com.ua выбирают талисман Киева. Второй этап конкурса проходит в форме онлайн-голосования. Автор талисмана-победителя получит 150 000 грн.
Мы решили разобраться, зачем Киеву талисман и по каким критериям отбирали работы.
«Штанчик»
Обновлено: На странице Ярославы Гресь появилось общее обращение жюри конкурса. В нем сообщается, что после просмотра и обсуждения работ они пришли к выводу, что не считают ни одну из них достойной победы.
«Жюри рекомендует КМДА не ждать 19 декабря, официальной даты завершения конкурса, а отменить конкурс, так как в нем нельзя определить победителя».
Управление туризма КМДА поддержало жюри. Его сотрудники уже работают над изменением распоряжения КМДА.
Что случилось
В Киеве проходит второй этап конкурса на туристический талисман. В нем участвует 10 работ. Талисман-победитель станет частью туристической символики города. Конкурсные работы заинтересовали не только журналистов и специалистов, но и пользователей соцсетей.
«Титан»
Как проходит конкурс талисманов
Конкурс проходит в три этапа. Вначале жюри выбирает шорт-лист из полученных работ. Потом проводят онлайн-голосование. Среди отобранных работ жюри определяет победителя.
На конкурс прислали более 100 вариантов талисмана, но во второй этап вышли только 10. В их числе — «Каштанчик Кий», «Штанчик», «Титан», «Кий Щек Хорив Либідь», «Талісман птах», «Каштан Соловейко», «Пес Каштанчик», «Каштанчик їжак» «Чорний квадрат» и «Кіт-Гід». Онлайн-голосование закончится 19 декабря.
«Чорний квадрат»
Почему работы выглядят настолько странно
Искать виновников среди жюри не стоит. В его состав вошли профессионалы, в том числе основатель студии Vintage Евгений Кудрявченко и основательница Port creative hub Екатерина Тейлор. Но похоже, на первом этапе профессиональная оценка работ не требовалась.
Об этом на своей странице в Facebook рассказала Екатерина Тейлор. По ее словам, на первом этапе конкурса работы выбирали по техническим характеристикам.
«Как нам объяснили организаторы, “мы должны допустить к участию всех, кто хорошо подготовил проекты”. Разработал идею, подал печатные и цифровые документы и так далее», — написала Тейлор.
По ее словам, на втором этапе жюри определит победителя. Конкурс зрительских симпатий идет параллельно и на результат отбора не повлияет.
«То, что попало сейчас в шорт-лист, выглядит мягко говоря неубедительно. А твердо — просто ад. Меня позвали в жюри как раз, чтобы не допустить мракобесия. Мне так кажется», — пишет Тейлор.
Тем не менее, по мнению Тейлор, в шорт-лист все же попала достойная работа. Но называть ее она не стала.
«Более того, если мой фаворит каким-то образом не пройдет, то я буду вынуждена выйти из жюри. Потому как по моему мнению другие участники по визуальным критериям и глубине заложенных в проекты смыслов не могут претендовать на эту победу».
«Каштанчик Кий»
Какой выход из ситуации
По словам Тейлор, есть сразу несколько вариантов, если жюри не придут к единогласному решению:
- Более жестко и четко прописать критерии и продолжить конкурс, например, до февраля.
- Поработать с пиаром, чтобы привлечь внимание к конкурсу со стороны профессионалов, а не аматоров.
Если сделать это не получится, Тейлор предлагает наградить победителя, но сам символ должны доработать специалисты.
«В крайнем случае отказаться в КМДА выбирать победителя вообще, за неимением адекватных проектов. Такое, увы, случается. И организатор должен иметь такое право, а не идти на поводу у ситуации – «нам сказали – мы делаем и должны закончить в сроки», — пишет Тейлор.
«Кий Щек Хорив Либідь»
Как отреагировали интернет-пользователи
В большинстве случаев соцсети оценили работы негативно. Некоторые пытаются шутить, другие критикуют или удивляются.
Что будет дальше
«Талісман птах»
Чем все закончится — пока не ясно. Возможно, в конкурсе все же поучаствуют профессионалы, и Киев получит качественный символ. Но выиграть может и одна из представленных работ. Критиковать авторов не стоит — это аматоры, которые пытались поучаствовать в серьезном конкурсе. Вопрос в том, кто составлял критерии оценивания и советовал жюри, какие работы должны пройти во второй этап.