Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.
Режим чтения
Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.
Завершить
5 июля в Верховной Раде Украины должны были голосовать за закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере». Некоторые депутаты, журналисты, медиаэксперты и международные организации считают, что законопроект будет притеснять свободу слова в Украине и станет инструментом политической цензуры. Хотя сегодня законопроект не вынесли на голосование в Раде, остается вероятность, что это сделают до конца текущей сессии. Vector отвечает на главные вопросы о противоречивом законопроекте.
В чем главная идея закона №6688
Законопроект №6688 позволит СБУ блокировать информационные ресурсы, контент которых попадает под определение «технологического терроризма». Термин «технологический терроризм» теперь расширили, он подразумевает «нарушение гражданской безопасности, запугивание населения, провокации военного конфликта, международные усложнения, совершения влияния на принятия решений, а также совершения или несовершения действий органами государственной власти или местного самоуправления, служебными особами этих органов, объединениями граждан, юридическими лицами, или привлечение внимание общественности на политические, религиозные или иные взгляды виновного (террориста)». В случаях, связанных со спасением жизней или предотвращением тяжелых и особо тяжелых преступлений, для блокировки не понадобится разрешение суда, достаточно будет получить решение прокурора, следователя или Совета нацбезопасности и обороны. Такая блокировка может длиться максимум 48 часов. Дальнейший бан информационной площадки может продлить суд. Также закон предполагает создание единого реестра исполнения судебных решений и применения санкций к информационным порталам.
Как будет проходить блокировка
Интернет-провайдеры, получив решение от Совета национальной безопасности и обороны, следователя, суда или прокурора, должны будут заблокировать доступ к конкретному ресурсу в сети. Но согласно законопроекту №6688, телекоммуникационные компании должны будут закупить всю аппаратуру и технические инструменты, необходимые для блокировки ресурсов, за собственный счет.
Что не так с законопроектом №6688
Проблема в том, что определение термина «технологический терроризм» слишком широкое и открывает поле для манипуляций. Теперь в него могут попасть не только по-настоящему опасные ресурсы, но также журналистские материалы и платформы с критикой представителей власти или анализом противоречивых общественных явлений. В законе несколько раз повторяется фраза «ресурсы, содержащие информацию, которая в Украине запрещена». Однако словосочетание «запрещенная информация» весьма противоречиво и в демократических государствах граничит с притеснением свободы слова.
Кому выгоден законопроект
Один из авторов закона Иван Винник в интервью Lb.ua сказал, что его проект поможет решить проблему ресурсов, которые транслируют парады ДНР, призывают убивать украинцев, распространяют вирусы, совершают кибератаки на серверы государственных органов. За внесение закона проголосовали 91 депутат фракции «Блок Петра Порошенко» и 66 — партии «Народный фронт». Депутат от «Народного фронта» Сергей Пашинский стал фигурантом расследования журнала «Новое время» о коррупционных схемах в оборонном секторе Украины. 18 апреля на заседании комитета по нацбезопасности он инициировал введение криминальной ответственности за распространение информации, подрывающей обороноспособность Украины. Тетяна Черновол, тоже член партии «Народный фронт», обвинила расследователей «Нового времени» в джинсе и непрофессионализме. Черновол тоже является одним из соавторов законопроекта №6688.
Что говорят про закон
Первая заместительница главы Комитета по вопросам свободы слова и информационной политики в Верховной Раде Ольга Червакова сравнила решение блокировать сайты без суда с возвращением «даже не к Януковичу, а к Сталину». Мустафа Найем считает, что закон свидетельствует об «импотенции правоохранительных органов». Депутат написал, что за время войны на Донбассе правоохранительные органы не провели ни одного расследования о фактах финансирования СМИ беглыми украинскими политиками или людьми и организациями из России. Законопроект №6688, по мнению Найема, не защитит информационное пространство в Украине. Представители Украинской Хельсинкской группы опубликовали заявление, согласно которому «предложенные законопроектом №6688 положения противоречат статье 34 Конституции Украины и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод». Директор организации Amnesty International Ukraine, комментируя закон, обратила внимание, что механизмы, считающиеся защитными, могут стать инструментом цензуры, который будут применять к СМИ, блогерам и «другим критическим голосам».
