Дубилета обвинили в фейковой переписи населения. Он все отрицает

Украинский центр общественных данных (УЦОД) подставил под сомнения результаты электронной переписи населения. По мнению аналитиков, информацию половозрастной структуры получили просто умножив данные Госстата на 0,888 (88,8%). Сегодня министр Кабмина Дмитрий Дубилет опроверг эту версию. Мы собрали аргументы обеих сторон.

Что рассказали в УЦОД

Аналитиков УЦОД заинтересовала одна из методик электронной переписи — «Комбинированный метод оценки численности наличного населения (данные половозрастной структуры населения + данные реестров)». В его рамках информацию о количестве пенсионеров из пенсионного фонда экстраполировали на данные половозрастной структуры.

В УЦОД решили проверить насколько половозрастная структура населения из электронной переписи коррелирует с данными Государственной службы статистики Украины. Они взяли данные сайта этого ведомства и сгруппировали по возрастным группам, как в презентации правительства «Оценка наличного населения Украины»:

• дети — 0-14 лет;
• ранний трудоспособный возраст — от 15 до 24 лет;
• основной трудоспособный возраст — от 25 до 54 лет;
• зрелый трудоспособный возраст — от 55 до 64 лет;
• пожилые люди — от 65 лет.

«Затем обобщенные по возрастным группам данные мы сопоставили с показателями в презентации Дубилета. Сразу как-то странно поразило практическое одинаковое соотношение между половозрастным группам — что составляет около 88,8% (данные Дубилета от данных Госстата)», — объясняют в УЦОД.

После этого в УЦОД решили проверить была ли действительно экстраполяция или данные из Госстата просто умножили на 0,888 (88,8%). Незначительные отличия могли быть просто результатами округления.

«Мы попытались воссоздать возможное применение коэффициента 0,888 к данным Госстата. После нескольких итераций (что заняло около получаса времени), нам удалось с практически 100% точностью сгенерировать данные, которые опубликовал Дубилет, как результат “экстраполяции” данных пенсионного реестра на данные Госстата», — объясняют в УЦОД.

Что ответил Дубилет

По словам Дмитрия Дубилета, никакой фальсификации не было. Вся сенсация в том, что данные из «Оценки наличного населения Украины» практически совпадают с информацией Госстата.

«»Эксперты» разделили числа возрастных структур друг на друга и получили одинаковое соотношение — 88.8%. Точнее, почти одинаковое — от 88.808% до 88.839%. Из этого они делают вывод, что данные были просто сфальсифицированы», — объясняет Дубилет.

По его словам, это не фальсификация. В правительстве проводили оценку тремя методиками и они дали одинаковые результаты. Чтобы доказать, что никакой сенсации в исследовании УЦОД нет, Дубилет процитировал свой же пост в Telegram:
«Мы взяли количество пенсионеров по данным пенсионного фонда. Затем мы экстраполировали эти данные через половозрастную структуру. Социологи называют такой график «елочкой». Мы взяли ее сразу из двух источников: данные Госстата и данные государственных реестров. К счастью, эти две елки совпали практически полностью», — говорит министр.
Об этом же Дубилет говорил на пресс-конференции. Также министр Кабмина объяснил, почему данные «елочки» Госстата и электронной переписи практически совпадают: «Потому что Госстат свою елку вел так же на основании электронных реестров. Как только кто-то умирает или рождается — Госстат отражает это в своей елке. Непонятно, зачем преподносить, как «сенсацию» то, что было черным по белому написано нами же в описании методологии», — объясняет Дубилет.
По словам Дубилета, статью УЦОД поддерживали платной рекламой и публикациями на сомнительных сайтах. Один из них даже предлагал снять материал за $1500.

«Кто стоит за распространением этой «сенсации»? Кто оплатил первые публикации в СМИ и рекламу в соцсетях? У меня есть две версии. Одна из них заключается в том, что фейк разгоняют люди, чьи схемы на сотни миллионов гривен мы недавно разоблачили. Сейчас готовим материалы к ГБР. В течение недели опубликую эту информацию», — пишет Дубилет.

Читайте нас в Telegram