Что не так с ICO? Даже успешные проекты нарушают свои обещания, и никто их не контролирует

Исследователи из университета Пенсильвании провели масштабный обзор рынка ICO, сообщает The Next Web. Они изучили деятельность 50 крупнейших проектов по первичному размещению токенов за 2017 год.
Аналитики изучили White Paper и код на предмет соответствия между планом и разработанным на сегодняшний день продуктом. Основной вывод специалистов заключается в том, что код ICO и контракты ICO редко совпадают.

• «Нас беспокоит, что в финансовой экосистеме, которая построена на утверждении о том, что она не нуждается в регулировании, нет никаких дополнительных мер защиты. Мы обнаружили, что некоторые популярные ICO сохранили право изменять права на токены, но не потрудились объяснить это понятным английским языком», — написали эксперты в своём отчёте.
• «Из 50 изученных ICO «вестинг» обещали 37 копаний, 80% этого не сделали. 32 обещали ограничение запаса токенов, 25% не сделали. 17 обещали сжигание монет, 35% не добавили такую опцию в код, 10 сделали токены, которые можно модифицировать (например, Bancor), только 4 объяснили это понятным английским языком», — заявил Дейв Хоффман, один из авторов отчёта.
• Из доклада стало известно про отсутствие общепризнанной процедуры проверки смарт-контрактов — считается, что она пройдет произвольно членами сообщества. Также предполагается, что цена монеты будет отражением ее качества. Авторы опровергли последний тезис напомнив о том, что у многих токенов есть проблемы с кодом, но это не оказывает ощутимого влияния на цену.
• ICO — первичное размещение монет-токенов. Это форма привлечения инвестиций в виде продажи инвесторам фиксированного количества новых единиц криптовалют, полученных разовым или ускоренным выпуском коинов.
• Всего за 5 месяцев на ICO собрали вдвое больше денег, чем за весь 2017 год.
• Больше половины криптостартапов закрылись в первые 4 месяца после ICO.