Війна в Україні, ядерна енергетика, США та Китай. Головне з інтерв’ю Білла Гейтса

Про Україну

Війна в Україні закінчиться. Я розумію, які ресурси там витрачаються. Це неймовірна трагедія. Вона також має величезний вплив на країни, що розвиваються, на вартість продуктів, добрив.

Це вб’є стільки ж людей за межами України, скільки вбито в Україні. Чим швидше ми зможемо покласти цьому край, тим краще.

ООН встановила цілі сталого розвитку на 2030 рік. Ми не досягнемо їх. 

Дуже вражає, що він [Володимир Зеленський] виявився здатним об’єднати країну для протистояння. Люди не очікували, що Україна буде успішною в протистоянні росії, її спробам заволодіти всією країною. Виявилося, росія значно слабша і менш розумна, ніж очікувалося, а Україна набагато сильніша. Перед війною український уряд був одним із найгірших у світі — корумпованим, контрольованим кількома багатими людьми. 

Сільськогосподарські землі в Україні кращі, ніж у США. Це хлібний кошик Європи. Вона має неймовірне розташування. Сподіваюсь, що після війни в міру її відновлення вона спочатку відповідатиме східноєвропейським стандартам, а потім, зрештою, європейським. Загалом це дуже перспективна країна. Водночас вона зазнає руйнувань, і ніхто не знає, як довго ця війна триватиме.

Про США та Китай

Частка світових інновацій, які походять з США, все ще надзвичайно висока. Подивіться, де ведуться найкращі роботи з [дослідження] штучного інтелекту, раку, сільськогосподарські інновації. США мають унікальну перевагу — вони приваблюють талановитих людей зі всього світу. 

Немає жодної іншої країни, яка б приймала найкращих з Південної Америки, Європи, Азії. Об’єднувала їх в інноваційні [компанії та організації], фінансовані урядом, благодійними організаціями та приватним сектором. І тому роль США — чи в кліматичних технологіях, чи лікуванні раку, чи лікуванні ожиріння, чи то у будь-чому іншому — залишається надзвичайною сьогодні. 

Китай пройшов шлях від дуже бідної країни, буквально з голодом та недоїданням, до найбагатшої за середнім рівнем доходу. Це неймовірно та чудово для світу. Але він — не демократія.

Вважаю, що нинішній спосіб мислення США стосовно Китаю (який відповідає нам взаємністю) — спосіб мислення тих, хто програє. Якщо ви запитаєте американських політиків: «Ви б хотіли, щоб китайська економіка скоротилася на 20% чи зросла на 20%?» Боюся, вони вирішать: «Так, зробімо цих людей біднішими». 

Водночас не розуміючи, що ми всі зацікавлені в розвитку глобальної економіки, винайденні ліків проти раку, розв’язуванні проблеми зміни клімату. Ми люди. Ми впроваджуємо інновації, і повинні разом змінити сучасну індустріальну економіку в досить драматичний спосіб.

Про соцмережі

Цифрова доступність інформації повинна бути позитивним моментом для демократії. Я можу піти й прочитати будь-який законопроєкт Конгресу. Я можу подивитися, хто і як голосував за нього. Також можу глянути на бюджет програми Medicare — і побачити, коли вона збанкрутує, та ідеї, як це виправити. 

Такі люди з ІТ-індустрії, як я, що стали частиною створення [цифрового світу], наївно вважали — вільний доступ до інформації буде чистим плюсом для демократії. І це все ще так — така можливість неймовірно корисна.

Ядерна енергетика

Ядерна технологія, яка складається з двох напрямів (ядерний  поділ та синтез), є дуже багатообіцяльною. Це незалежна від погодних умов форма виробництва енергії. Вона в мільйон разів ефективніша в розрахунку на реакцію, ніж вуглеводні. 

Не знаю, чи досягнемо ми успіху. Я вклав у це мільярди доларів, тому повинен думати, що є певні шанси. Якщо досягнемо успіху в ядерному поділі або синтезі, то це допоможе нам розв’язати кліматичні проблеми й забезпечити бідні країни дешевою енергією. 

Навіть якщо ядерна енергетика матиме успіх, нам все одно буде потрібно 60–70% відновлюваних джерел енергії. Думаю, що світ недостатньо інвестує в ці [ядерні] інновації, вони можуть мати величезне значення.

Реклама у Vector

Знайшли помилку? Виділіть її і натисніть Ctrl+Enter