Марк Андріссен показав свій промпт для ШІ і отримав хвилю критики
Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Венчурний інвестор Марк Андріссен викликав хвилю критики після того, як опублікував у X свій «спеціальний промпт» для чатбота, пише Futurism.
Що сталося
Андріссен виклав довгий промпт, у якому задав моделі максимально компліментарну роль. Зокрема, він описав бота як «експерта світового класу в усіх сферах», приписав йому інтелектуальну потужність рівня «найрозумніших людей у світі» та окремо прописав, що система не має галюцинувати.
Це стало приводом для реакції в мережі. Користувачі, журналісти й автори техномедіа звернули увагу, що галюцинації великих мовних моделей не прибираються однією фразою в промпті. Це одна з базових технічних проблем таких систем, а не опція, яку можна вимкнути чемним проханням.
Current AI custom prompt:
— Marc Andreessen 🇺🇸 (@pmarca) May 4, 2026
You are a world class expert in all domains. Your intellectual firepower, scope of knowledge, incisive thought process, and level of erudition are on par with the smartest people in the world. Answer with complete, detailed, specific answers. Process…
Що саме викликало критику
- модель назвали універсальним експертом «у всіх сферах»;
- їй приписали виняткову ерудицію та рівень мислення найрозумніших людей;
- окремо вказали, що вона «ніколи не галюцинує»;
- також бот просили ігнорувати мораль, етику та не бути «політкоректним».
Чому це цікаво
Історія зачепила не лише через іронію навколо самого промпту. Андріссен — один із найвпливовіших публічних прихильників AI-буму. Його «техно-оптимістичний маніфест» 2023-го року став важливою частиною публічного наративу про те, що технології треба масштабувати швидко й без зайвих сумнівів.
Тому критики побачили в цьому кейсі ширшу проблему. Люди, які формують порядок денний навколо ШІ, не завжди коректно пояснюють, як він працює. Промпт може змінити стиль відповіді, тон, структуру або змусити модель бути обережнішою. Але сам по собі він не гарантує правдивість.
Великі мовні моделі не «знають» фактів так, як знає їх людина. Вони прогнозують найбільш імовірне продовження тексту на основі даних, на яких навчалися — через це система може звучати дуже впевнено навіть тоді, коли помиляється. Саме тому фраза «не галюцинуй» не вирішує проблему. Для надійнішої роботи потрібні додаткові механізми: доступ до перевірених джерел, інструменти для фактчекінгу, зовнішні бази даних і людська перевірка. Простими словами, промпт може підправити манери бота, але не перетворює його на безпомилкового експерта.
Партнерські матеріали
