Нова функція дозволяє слухати статті в зручному форматі завдяки технології від Respeecher. Насолоджуйтесь контентом у будь-який час – у дорозі, під час тренувань або відпочинку.
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Режим читання
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Завершити
Слухайте з будь-якого місця
Просто виділіть частину тексту, щоб почати прослуховування з відповідного абзацу. Спробуйте — це зручно!
Користувачі все більше бояться, що їхні тексти будуть помилково сприйняті як робота штучного інтелекту. Про це пише TechRadar.
Що сталося
Компанія Use.AI провела дослідження, опитавши понад 12 600 людей у США, Великій Британії, ЄС та Латинській Америці й зафіксувала новий ефект масового ШІ. Проблема в тому, що ШІ навчився писати граматично ідеальні, але емоційно нейтральні та занадто «вилизані» тексти. Через це виникло нове побоювання серед користувачів, що текст виглядає занадто ідеально і люди можуть подумати, що це згенеровано за допомогою нейромережі.
У результаті дослідження, майже половина опитаних, а саме 46% людей хвилюються, що їхні тексти можуть переплутати зі згенерованим контентом. Через це 39% людей свідомо змінюють свій стиль письма, щоб не звучати як ШІ. Більше того, 58% респондентів ставали свідками того, як когось критикували в інтернеті або на робочому місці за використання штучного інтелекту.
Use.AI — це платформа, яка обʼєднує різні ШІ-моделі в одному місці та надає доступ до інструментів для створення тексту, зображень, аналізу даних та перекладу без потреби перемикатися між різними сайтами.
Чому це цікаво
Щоб текст здавався більш «людським», працівники змушені його редагувати. Зазвичай вони вкорочують речення, прибирають довгі тире, які полюбляє ШІ, та навіть навмисно додають дрібні помилки.
Недовіра впливає і на ставлення до авторів, 35% респондентів сказали, що гірше ставилися б до колеги, креатора чи однокласника, якби дізналися про використання ШІ без повного розкриття. 34% заявили, що в такому разі були б менш схильні підтримувати автора. Водночас 62% опитаних вважають нормальним використовувати його для редагування, брейнштормінгу та досліджень.