Нова функція дозволяє слухати статті в зручному форматі завдяки технології від Respeecher. Насолоджуйтесь контентом у будь-який час – у дорозі, під час тренувань або відпочинку.
Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.
Режим чтения
Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.
Завершить
Слухайте з будь-якого місця
Просто виділіть частину тексту, щоб почати прослуховування з відповідного абзацу. Спробуйте — це зручно!
Ставка на то, появится ли Зеленский в костюме к июлю, вызвала спор на Polymarket. Из-за неоднозначного толкования пользователи могут потерять до $210 млн, а децентрализованная система голосования под огнем критики. Об этом пишет Wired.
Что произошло
На платформе криптоставок Polymarket разгорелся конфликт из-за, казалось бы, простого вопроса: оденет ли Владимир Зеленский костюм до июля?
Это была одна из нишевых ставок, характерных для сервиса, позволяющего делать прогнозы на что угодно — от результатов выборов до даты премьеры фильма. Но в этот раз ставка стала причиной серьезного конфликта, в котором поставлено более 210 млн долларов.
25 июня президента Украины сфотографировали на официальном ужине перед саммитом НАТО в черном пиджаке, рубашке и штанах с элементами военного стиля. это был не костюм.
Почему это важно
Это решение вызвало негодование среди игроков. Некоторые из них могли выиграть десятки или даже сотни тысяч долларов. Один из трейдеров под ником defipolice, который мог заработать до $30 000, заявил, что намерен присоединиться к коллективному иску против Polymarket и UMA — децентрализованного оракула, принимающего финальное решение в спорных ситуациях.
Суть конфликта состоит в неоднозначности трактовки понятия «костюм» и непрозрачности системы голосования UMA.
Хотя решение принимается децентрализовано, 95% токенов UMA принадлежат так называемым крупным игрокам, фактически контролирующим результат голосования. Меньшие владельцы часто делегируют свои голоса, не участвуя непосредственно, что еще больше концентрирует влияние.
Независимые участники называют систему несправедливой: “Это не децентрализация – это пародия на нее”, – заявил defipolice.
Что дальше
Спор поставил под сомнение надежность всей модели Polymarket, которая позиционировала себя как «источник правды, лучше опроса». И это происходит именно тогда, когда компания ведет раунд инвестирования, оцененный в $1 млрд, под патронажем Founders Fund Питера Тиля.
Соучредитель UMA Гарт Ламбур признал, что ситуация с костюмом Зеленского обнаружила недостатки системы и пообещал ее усовершенствовать. Но категорически отверг обвинения в манипуляциях:
«Нет никаких доказательств махинаций. Когда эмоции утихнут, поговорим об улучшении дизайна».
