ТЕХНОЛОГИИ

Человек победил искусственный интеллект в дебатах. Но только благодаря зрителям

13 февраля 2019, 13:15
3 мин чтения
Материал успешно добавлен в закладки Достигнуто максимальное количество закладок
Добавить в закладки

Любую статью можно сохранить в закладки на сайте, чтобы прочесть ее позже.

dmitriy-koshelnik
Дмитрий Кошельник Придумываю темы, редактирую тексты, пишу о компаниях и предпринимателях, придираюсь к фактам.
Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.
Режим чтения

Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.

Хариш Натараджан победил искусственный интеллект в дебатах на выставке IBM в Сан-Франциско. Впрочем, назвать победу полной и безоговорочной нельзя — победителя выбирали зрители, пишет TJ.

Что случилось

На выставке IBM прошли дебаты между ИИ Project Debater и финалистом Чемпионата мира по дебатам 2016 года Харишем Натараджаном. Победил человек, но и ИИ отлично выступил.

Как проходили дебаты

Темой дебатов стало субсидирование дошкольного образования. Project Debater выпало выступать «за», а Натараджан — «против».
На подготовку у оппонентов было 15 минут. Project Debater отключили от интернета, а потому свои аргументы ему пришлось строить на уже имеющихся данных. Перед этим ИИ проанализировал больше 10 млрд предложений из изданий и научных журналов.

Хариш Натараджан

Чем отличались выступления человека и ИИ

Project Debater изложил аргументы очень структурировано — они были разделены на подтемы. Свои доводы ИИ подкреплял данными исследований и словами политиков.
По мнению Project Debater, субсидирование дошкольных заведений должно помочь защитить детей из социально уязвимых слоев населения. Также ИИ выдал достаточно человечный аргумент: «Предоставление возможностей менее удачливым должно быть моральным обязательством для любого человека».
Натараджан же аргументировал свою позицию тем, что субсидирование необязательно улучшит образование бедных и назвал его политически мотивированной раздачей денег среднему классу.

Как выбирали победителя

По окончанию дебатов аудитория (416 человек) выбирала победителя путем голосования. Выиграл Натараджан, который сумел переубедить 17% зрителей. Но 50% зрителей признали, что получили больше новых знаний от ИИ.
Натараджан считает, что аргументы Project Debater подходили по контексту и были хорошо сформулированы.

Что будет дальше

Поражение Project Debater не говорит о том, что ИИ сильно уступает людям в дебатах. Система уже трижды противостояла человеку в подобных соревнованиях и один раз все же победила. Кроме того, компьютер уже обыгрывал профессиональных игроков в Dota 2, го, шахматах, а также на телевикторине Jeopardy.

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
БИЗНЕС
Целеустремленность. Как PeopleForce работает во время войны?
Материал успешно добавлен в закладки Достигнуто максимальное количество закладок
25 апреля 2022, 14:00 7 мин чтения
Как они работают
«Добрый вечер, мы — финтех из Украины!». Solidgate о нон-стоп рекрутинге и росте бизнеса.
Материал успешно добавлен в закладки Достигнуто максимальное количество закладок
21 апреля 2022, 14:00 12 мин чтения
Как они работают
Люди. Как SLOVA Tech PR работают во время войны
Материал успешно добавлен в закладки Достигнуто максимальное количество закладок
09 апреля 2022, 10:00 7 мин чтения
Как они работают
Разработчики отвечают на вопросы клиентов по бомбоубежищу. Как ZibraAI работает во время войны
Материал успешно добавлен в закладки Достигнуто максимальное количество закладок
28 марта 2022, 10:30 5 мин чтения
Загрузка...