Суддя використав ChatGPT при винесенні вердикту. Що про це відомо?

Колумбійський суддя скористався ChatGPT при винесенні судового рішення. The Guardian розповідає, чим все закінчилося. 

Що сталося

Колумбійський суддя Хуан Мануель Паділья розглядав справу про покриття страховкою витрат на лікування дитини з аутизмом. З цього приводу він проконсультувався з ChatGPT. Відповідь чат-боту співпала з остаточним рішенням судді. ChatGPT та Паділья прийшли до висновку, що витрати має покрити медичне страхування.

Випадок спровокував дискусію щодо використання штучного інтелекту в юриспруденції.

Що це означає

Суддя запевняє, що чат-бот лише полегшив йому роботу, а не виконав її за нього. Мовляв, ChatGPT взяв на себе функції секретаря, але справився з ними більш «організовано, просто і структуровано». На думку Падільї, ChatGPT може прискорити швидкість реагування у системі правосуддя. Проте суддя також підкреслив, що подібні програми можуть спростити складання текстів, але не замінити суддів.

Варто зазначити, що ChatGPT (принаймні поки) може давати різні відповіді на одне й те саме запитання. Також він час від часу фабрикує інформацію та створює винахідливу й переконливу брехню. 

Що каже сам ChatGPT 

(Дожилися до подібних підзаголовків!) The Guardian запитали у чат-бота, що він сам думає про свою нову роль в системі правосуддя. Ось яку відповідь вони отримали: «Судді не повинні використовувати ChatGPT при винесенні рішень у судових справах… Він не може замінити знання, досвід і судження судді-людини».