The Register пише, що чоловік створив ШІ-аватара, який мав виконати роль адвоката та представити його у суді. Розповідаємо, чи допомогло йому це у справі.
Що сталося
74-річний Джером Девальд створив стартап, який, за його переконанням, допоможе «революціонізувати юридичне самопредставництво за допомогою штучного інтелекту». Чоловік спробував використати створений ШІ аватар у своїй судовій апеляції. Однак його розкрив суддя.
Під час слухання трудового спору чоловік не повідомив суддям, що він штучно згенерував людину, яка представляла його усні аргументи. Суд дозволив Девальду подати власне відео до своєї справи, аби краще розповісти про деталі, але суддя Саллі Манзанет-Деніелс розгубилася, коли на екрані з’явився невідомий спікер, який не був Девальдом.
Після того як згенерований аватар проговорив кілька речень, суддя перервала відео і уточнила, чи це раптом не «адвокат у справі?». Девальд повідомив, що згенерував особу і що це не реальна людина.
Чому це цікаво
Девальд розповів, що аватар — «великий, красивий хлопець» на ім’я Джим — був одним з опціонів, наданих компанією Tavus, яка займається розробкою аватарів зі штучним інтелектом. Девальд каже, що відео було надано через труднощі, які він відчуває з розгорнутими промовами, але в залі суду не знали, що вміст відео було штучно згенеровано.
Це не перша історія, коли люди намагалися поєднати юридичні процеси з технологією штучного інтелекту. У 2023 році два адвокати та юридична фірма були покарані за подання фіктивного юридичного дослідження, вигаданого ChatGPT. У лютому компанію DoNotPay, «робота-адвоката», також зобов’язали виплатити FTC $193 000 за те, що вона бездоказово рекламувала, що її ШІ-адвокат не поступається за якістю юридичним послугам справжньому юристу-людині.
Раніше ми писали, що Zoom дозволив ШІ-аватарам розмовляти з командою на зустрічах. Також в Україні Міністерство закордонних справ створило ШІ-аватар Вікторію. Вона коментуватиме офіційні заяви МЗС щодо українців за кордоном та є представницею з консульських питань.