Дуа Ліпа подала позов проти Samsung на $15 млн через використання компанією її фото без дозволу для зображення на упаковці телевізорів. Про це пише Variety.
Що сталося
Співачка Дуа Ліпа подала судовий позов проти компанії Samsung на суму $15 млн. За скаргою, Samsung почала використовувати фото Дуа Ліпи на картонній упаковці телевізорів ще торік. Ідеться про знімок, зроблений за лаштунками Austin City Limits Festival у 2024-му році.
Команда артистки каже, що Ліпа володіє правами на це фото. Вона не давала дозволу на його використання в рекламі чи на упаковці. Також, за версією позову, Samsung не платила їй за це і не погоджувала формат кампанії.
Коли співачка дізналася про використання свого образу, вона вимагала припинити кампанію. Утім, у скарзі сказано, що компанія не відреагувала належним чином. Через це Ліпа тепер вимагає компенсацію в розмірі $15 млн.
У позові згадані такі претензії:
- порушення авторських прав;
- порушення права на публічність за законодавством Каліфорнії;
- порушення Закону Ланхема через можливе хибне враження про схвалення продукту;
- претензії щодо товарних знаків.
Позов на компанію відбувся після того, як Apple почала вести переговори з Samsung про можливості виробництва процесорів для своїх пристроїв на заводах у США.
Чому це цікаво
Samsung публічно ще не відповіла на позов. Тепер справу розглядатиме суд у Каліфорнії. Якщо вона дійде до рішення по суті, це може стати показовим кейсом для брендів, які працюють із селебріті-ендорсментами, ліцензіями на зображення та дизайном упаковки як інструментом продажів.
У позові навіть наводять дописи користувачів X, де люди прямо пишуть, що звернули увагу на телевізор або були готові купити його саме через фото Дуа Ліпи на упаковці. Для Samsung це означає ризик не лише фінансових втрат, а й репутаційних.
Компанія Samsung має досить сильні позиції на ринку смартфонів. Більше того, після різкого обвалу ринку, компанія змогла зростити продажі продукції, оскільки Samsung та Apple домінують в преміумсегменті смартфонів та використовують велику маржу, вони змогли не піднімати ціни на продукцію, а свідомо отримувати менше прибутку з її продажу.