Нова функція дозволяє слухати статті в зручному форматі завдяки технології від Respeecher. Насолоджуйтесь контентом у будь-який час – у дорозі, під час тренувань або відпочинку.
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Режим читання
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Завершити
Слухайте з будь-якого місця
Просто виділіть частину тексту, щоб почати прослуховування з відповідного абзацу. Спробуйте — це зручно!
На конференції Commonwealth Bank of Australia СЕО OpenAI Сем Альтман сказав, що штучний інтелект поки менше, ніж він прогнозував, впливає на позиції початкового рівня, пише El Cronista.
Що сталося
Сем Альтман публічно визнав, що реальний вплив ШІ на роботу початкового рівня виявився слабшим, ніж він сам очікував. За його словами, він «радий, що помилявся». Це помітна зміна тону, бо раніше СЕО OpenAI попереджав, що ШІ може доволі швидко замінити від 30% до 40% робочих завдань.
За його оцінкою, найбільш стійкими залишаються професії, де важливі довіра, турбота і жива взаємодія між людьми. Серед прикладів він назвав охорону здоров’я, освіту та консалтинг. Логіка проста: мовні моделі добре справляються з рутинними діями, але не відтворюють людський зв’язок і не замінюють відчуття персональної уваги.
Чому це цікаво
Як приклад він навів навіть власну роботу. Альтман розповів, що перестав делегувати частину електронних листів ШІ і повернув це завдання собі. На його думку, у такій комунікації важить не лише зміст, а й сам факт людської присутності в розмові.
Нагадаємо, у квітні цього року The New Yorker опублікувало розслідування, що аналізує суперечливу постать Сема Альтмана та його роль у керівництві компанією OpenAI. Згодом невідомий кинув коктейль Молотова в будинок CEO OpenAI Сема Альтмана, що, ймовірно, було спровоковано розслідуванням The New Yorker.
У зверненні Сем Альтман стверджує, що ШІ стане найпотужнішим інструментом людства, але погоджується, що страхи навколо нього виправдані. Він називає Загальний штучний інтелект (AGI) «перстнем влади», що спонукає людей робити божевільні вчинки. Єдиним рішенням він бачить широке поширення технологій, щоб цей «перстень» не належав комусь одному.