БІЗНЕС

Великий експеримент: чому український e-commerce відмовився від глобальних хмарних провайдерів на користь Freehost

Ангеліна Захарова 3 июня 2025, 14:00

Український e-commerce стартап за пів року побачив, як його хмарні витрати вибухнули з $500 до $3200 на місяць — просто через зростання трафіку з 500 до 8000 відвідувачів. Звучить знайомо?

Перехід на локального провайдера зменшив витрати до $2240, прискорив сайт утричі (з 700 мс до 200 мс) і підвищив конверсію на 4%. Без втрати функціональності, з кращою підтримкою та повним контролем над даними. Розповідаємо, як це працює і чому великі імена — не завжди великі рішення.

Для багатьох українських компаній знайомі бренди AWS, Google Cloud чи Azure здаються безальтернативними. Проте реальні кейси свідчать про те, що вибір локального провайдера може виявитися дешевшим, надійнішим і гнучкішим. Ділимось історією одного стартапу від директора Freehost.UA.

Коли клієнт звернувся з типовим завданням — перенести свій інтернет-магазин з публічної хмари до нас, — ми провели повну діагностику поточної інфраструктури. Спочатку магазин працював за моделлю pay-as-you-go: $500 на місяць, невелика кількість товарів, 400-500 користувачів на добу. Через пів року, коли асортимент зріс до 5000 позицій, а трафік до 8000 унікальних відвідувачів, їхні витрати різко сягнули $3200 через збільшення обсягу даних, бекапи й додаткове програмне забезпечення.

Ми запропонували:

Як результат їхній рахунок упав на 30% до $2 240/місяць і швидкість відповіді із 700 мс знизилася до 200 мс. Навіть конверсія зросла на 4%. Найголовніше — вони отримали команду локальних інженерів, готових розв’язувати будь-яку технічну задачу впродовж 15 хвилин.

Передбачуваний бюджет

Наприклад, орендуючи сервер за $100/місяць отримуємо восьмиядерний процесор, 16 ГБ RAM, диск 1 ТБ та щоденні бекапи без додаткових платежів.

Техпідтримка і швидкість реакції

Місцеві інженери працюють на платформі 24/7 і за SLA реагують за 15-30 хвилин. У глобальних хмарах звернення в підтримку може «зависнути» на кілька годин або днів через часові пояси, регламентовані процедури й бюрократію. Прочекавши кілька годин, можна отримати шаблонну відповідь або пропозицію зміни рівня підтримки для розв’язання проблеми. 

Швидкість доступу

Сервер у київському ЦОД забезпечує пінг 10-20 мс для локальних відвідувачів. Натомість публічні хмари мають значно більшу затримку через складні маршрути передачі. Для користувача це відчутна різниця в комфорті роботи із сайтом або вебдодатком.

Юридичний захист даних

Українське законодавство гарантує контроль над інформацією — немає ризику раптових блокувань чи санкцій через зміну політичної ситуації.

Уникнення vendor lock-in

Що таке vendor lock-in? Це ситуація, коли бізнес стає залежним від конкретного постачальника технологій і не може легко перейти до альтернативи через технічні, фінансові або договірні обмеження.

Згідно з дослідженням Justice Opara-Martins та співавторів (114 учасників), під час міграції між хмарами lock-in лишається головною перешкодою через відсутність стандартів і сумісності.

Вікіпедія виокремлює три різновиди lock-in:

Локальні VPS розв’язують ці проблеми: відкриті формати, гнучке розгортання та можливість швидкого перенесення між серверами чи ЦОД.

Практичні кроки для CTO

Вибір українського провайдера — це не лише питання економії, а й запорука стабільності й контролю над інфраструктурою. 

👉 Переходьте на сторінку VPS-хостингу FREEhost.UA або ознайомтеся з умовами оренди серверів для повної інформації.