Тест на батьківство. Чи зможе Крейг Райт довести, що він творець біткоїна Сатоші Накамото

Високі ставки

У жовтні 2008 року Сатоші Накамото подарував світу біткоїн. А потім зник. Дотепер ніхто не знає, хто ховається за його ім’ям. Серед безлічі припущень виділяється один чоловік: Крейг Райт, австралійський комп’ютерний учений. З 2016 року Райт стверджує, що він Накамото. Залишилося довести це в суді. 

5 лютого у Високому суді Великої Британії розпочався розгляд, метою якого є оскаржити зазіхання Райта на здобутки Сатоші. Справу порушує Crypto Open Patent Alliance (COPA), некомерційний консорціум крипто- та технологічних фірм. Це відбувається у відповідь на низку позовів, які Райт подав проти розробників системи біткоїн та інших сторін, щоб як творцю відстояти права інтелектуальної власності. 

У своїй скарзі COPA стверджує, що поведінка Райта «заморозила» роботу, перешкоджаючи прогресу системи Біткоїн та відлякуючи розробників. Організація вимагає офіційної заяви про те, що Райт не володіє авторськими правами на «білу книгу», у якій вперше запропонували цю криптовалюту, і не є автором оригінального коду. Ба більше, вони хочуть, щоб суд заборонив Райту стверджувати протилежне. По суті, COPA просить суд постановити, що Райт не є Накамото. 

Вердикт матиме прямі наслідки для купи взаємопов’язаних справ, які визначатимуть, чи зможе Райт перешкоджати розробникам працювати над мережею Біткоїн без його дозволу та диктувати умови, за яких можна її використовувати. 

«Ставки дуже високі», — каже представник Фонду юридичного захисту мережі Біткоїн.

Це некомерційна організація, яка допомагає розробникам біткоїнів захищатися від судових позовів. Її представники попросили залишитися анонімними через те, що побоюються судової помсти з боку Райта. «В очах закону», за їхніми словами, Райт «просить повного контролю над мережею Біткоїн». 

Райт відмовився дати інтерв’ю для цієї статті. 

Крейг Райт та його позови

2008 року у «білій книзі» Накамото змалював бачення нових електронних грошей і однорангової платіжної системи, яка обходитиметься без посередників, як-от банки. У січні 2009 року Накамото надіслав перший платіж у системі Біткоїн. А трохи більше ніж через два роки безслідно зник. Почалося «полювання» на Накамото. 

Відсутність «лідера», як вважає розробник програмного забезпечення та давній прихильник біткоїнів Джеймсон Лопп, була перевагою мережі в той період. Це зробило її «міцною» та змушувало розвиватися в системі чистої анархії. Без владного впливу засновника будь-який доброволець, який виділив свій час для роботи над системою Біткоїн, міг впливати на напрямок його розвитку. Проте претензії Райта на те, що він — Накамото, може ускладнити ситуацію. 

В один і той же день у грудні 2015 року WIRED і Gizmodo вперше висунули Райта як потенційного кандидата. Оригінальна стаття, заснована на купі «злитих» документів, припускала, що Райт «або винайшов біткоїн, або є геніальним містифікатором, який дуже хоче, щоб ми повірили, що він це зробив». Кілька днів потому WIRED опублікував другу статтю, вказуючи на розбіжності в доказах, які підтверджують попередню інтерпретацію. 

Райт спочатку не реагував на повідомлення про те, що він Накамото, хоча значною мірою «почистив» свої онлайн-акаунти. Однак наступного року почав публічно представлятися як творець біткоїна та у різний спосіб неодноразово намагався остаточно довести право це звання. Таким чином він заробив собі групу прихильників, переконаних у його правоті. 

У 2016 році Райт зміг перетягнути на свій бік Ґевіна Андресена, одного з перших розробників програмного забезпечення, що лежить в основі платіжної системи Біткоїн, і Джона Матоніса, колишнього директора групи Bitcoin Foundation. Його найактивнішим прихильником є мільярдер Келвін Ейр, чия компанія венчурного капіталу нещодавно придбала контрольний пакет акцій одного з бізнесів Райта. 

Що стосується всього іншого, Райт не зміг змінити загальноприйняту думку про те, що особа засновника біткоїна залишається таємницею. Зовсім небагато біткоїнерів, як стверджує Лопп, — які «справді хочуть, щоб у Сатоші було обличчя», — вірять в історію Райта. Нещодавно Андресен відмовився від своєї позиції: «Тепер я знаю, що довіряти Крейгу Райту було помилкою. Я шкодую, що мене затягнуло в цю гру під назвою «Я (не) Сатоші», — написав він у лютому 2023 року у відредагованій версії своєї публікації в блозі. 

З 2019 року Райт, схоже, бачить судовий процес як основний спосіб відстояти свої зазіхання.

Він подав низку позовів проти розробників, які підтримують кодову базу системи Біткоїн, і організацій, що користуються нею, зі звинуваченнями у порушенні його авторських прав. Крім того, він скаржився на наклеп від осіб, які публічно ставили під сумнів його слова. 

За відсутності патенту, на думку Ліндсі Ґледхілл, партнерки з інтелектуальної власності юридичної фірми Harper James, стратегія Райта, полягає в тому, щоб за допомогою судових позовів «зліпити докупи права», які виконують подібну функцію, якщо розглядати їх разом. Щоб підтвердити право власності на платіжну систему Біткоїн, Райт намагався «використати якийсь інший інструмент, який виконував би функцію патенту», стверджує вона. «Ось до чого все зводиться». 

Три справи, порушені Райтом — проти криптобірж Coinbase та Kraken та групи розробників системи Біткоїн — засновані саме на твердженні, що він і є Накамото. Таким чином суддя Едвард Джеймс Меллор спершу розгляне провадження COPA. Воно виступатиме як попередній розгляд справи, а результат цього слухання також враховуватимуть у взаємозв’язаних спорах. 

Проблема визначення особи є «фундаментальною», — каже Рейчел Александер, фахівчиня з інтелектуальної власності юридичної фірми Wiggin. «Якщо COPA зможе придушити це на стадії зародка, то значно ускладнить розгляд подальших претензій». 

Справа COPA

Очікується, що розгляд справи COPA триватиме шість тижнів. Райт має дати свідчення на початку. Решта судового процесу буде присвячена перевірці правдивості документальних доказів, від яких залежить, чи визнають його заяви про Накамото правдивими. 

Основне звинувачення полягає в тому, що Райт підробив або змінив багато з цих документів, щоб виглядало так, ніби їх створили в певний час. «COPA надала численні докази, які, на нашу думку, свідчать про те, що Райт підробив документи», — каже представник COPA, який попросив залишитися анонімним, щоб уникнути особистої юридичної помсти з боку Райта. У звітах, поданих до суду, COPA «систематично переглядає та перевіряє» документи, вказуючи на «анахронізми», які «підривають заяву Райта про те, що він Сатоші Накамото». 

Постаті зі світу біткоїнів, зокрема Лопп і блогер-подкастер Артур ван Пелт, раніше намагалися розібратися у тому, як Райт спотворює інформацію. Ван Пелт назвав історію, яку вигадав Райт, «потьомкінським селом», а його поведінку — «косплеєм на Сатоші Накамото». Райт відкинув таку критику, назвавши її «здебільшого порожніми балачками». У вересні 2022 року він заявив в суді в Норвегії, що «ніколи не змінював і не підробляв жодних документів». 

Те, що один з найвищих судів Великої Британії дозволяє COPA звинувачувати його у підробці документів, є важливим, стверджує Ґледхілл. Вона додає, що це не те звинувачення, яке суд автоматично дозволяє: «Суди не дозволяють робити безпідставні припущення. Існують суворі правила». Іншими словами, COPA не мала б права звинуватити Райта у підробці документів, якби суд не визнав, що для цього є підстави. 

Суперечка щодо документів буде «ядром справи», — каже Александер. «Це стане ключовим питанням для суду». За її словами, якщо суддя дійде висновку, що Райт винний у підробці документів, це не тільки зашкодить його шансам на успіх у справі COPA та в інших залежних справах. Також це може призвести до звинувачення його в неповазі до суду. Покаранням за це може бути штраф, ув’язнення або і те й інше, додає Александер. 

24 січня, за два тижні до початку судового процесу, Райт несподівано запропонував COPA врегулювати справу. Згідно з умовами, Райт відмовиться від власного судового позову у пов’язаних справах та від права відстоювати інтелектуальну власність на біткоїн. Натомість COPA мала б визнати Райта Сатоші Накамото та погодитися з певними умовами. 

Організація COPA твітнула, що «рішуче відмовляється» від цієї пропозиції, яка містить «лазівки, які дозволять [Райту] знову подавати до суду». У COPA сподіваються, що рішення на її користь «створить безпечний простір», у якому над розробниками не можна буде «знущатися чи залякувати їх», щоб змусити припинили роботу над криптовалютними технологіями. 

І якщо перемога COPA фактично означала б повернення до звичайного стану речей, то успіх Райта — протилежне.

Якщо суд визнає, що Райт насправді є автором «білої книги» біткоїна, тобто є Накамото, це посприяє перемозі в пов’язаних справах, де він є позивачем. 

У найгучнішому з цих випадків, який неофіційно називають «Справа про права на базу даних», Райт звинувачує розробників Біткоїна у порушенні його прав інтелектуальної власності. Причина — вони нібито вносять «фундаментальні зміни» в систему Біткоїн без подання заявки на отримання ліцензії чи авторизації. По суті, він прагне ухвалити рішення, яке б заборонило розробникам змінювати код без його дозволу. Це дало б Райту контроль над основним програмним забезпеченням, яке використовують для підключення до системи Біткоїн. 

Наслідки мали б глобальний вплив. Кожна країна «проаналізує справу щодо авторського права на власній основі», — каже Джеймс Марсден, старший фахівець юридичної фірми Dentons, — «але загальні принципи закону про авторське право узгоджені» документом, прийнятим переважною більшістю держав. Інакше кажучи, якщо суд Великої Британії ухвалить, що Райт — це Накамото, його, найімовірніше, вважатимуть таким суди по всьому світу.

Мережа Біткоїн, каже Лопп, побудована таким чином, що сторони, які працюють з клієнтським програмним забезпеченням та підтримують цю платіжну систему, як так звані вузли, не можна змусити прийняти зміни коду. За задумом їх можна лише пропонувати, а не примушувати до них. Це означає, що Райт не вноситиме зміни в Біткоїн у односторонньому порядку.

Однак якщо виграє, він може ускладнити вільну співпрацю розробників. Оскільки він матиме підтвердження своїх прав інтелектуальної власності, то зможе подавати позови проти тих, хто не хоче отримувати ліцензію. Розробникам проєкту, можливо, доведеться працювати анонімно, щоб захистити себе. «Нам довелося б стати набагато хардкорнішими кіберпанками», — каже Лопп. Якщо все менше розробників будуть готові ризикувати через судові позови, функціональність та зручність використання системи погіршаться. З часом є ризик того, що система Біткоїн зійде нанівець. 

Біткоїн набагато більше виграв би від того, якби особа його творця залишалася таємницею, стверджує Лопп. За його словами, мережа Біткоїн «далеко не досконала», але поки ніхто не знає Сатоші в обличчя — може, то Райт, може, хтось інший — розробникам не завадять працювати над її вдосконаленням. 

«Найбільшим подарунком Сатоші для світу став біткойн», — каже Лопп. «Другим подарунком стало його зникнення». 

Реклама у Vector

Знайшли помилку? Виділіть її і натисніть Ctrl+Enter