Павло Дуров запевняє, що дані українських користувачів Telegram у безпеці. Що це означає?
Режим читання збільшує текст, прибирає все зайве зі сторінки та дає можливість зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
7 березня засновник «ВКонтакте» та Telegram Павло Дуров висловився з приводу вторгнення РФ в Україну. Він назвав війну «особистим конфліктом», згадав як втратив «ВКонтакте», бо відмовився передати дані українських користувачів ФСБ 2013 року, а також обіцяв забезпечити приватність даних. У своїй колонці шеф-редактор Vector Дмитро Кошельник розповідає, чому в його пості не все однозначно.
Що заявив Дуров
Ось адаптований переклад його публікації в Telegram:
«Якщо стежите за моїми дописами, то знаєте, що мій рід з боку матері походить із Києва. У неї українське дівоче прізвище — Іваненко. Досі в нас багато родичів в Україні. Тому цей трагічний конфлікт є особистим і для мене, і для Telegram.
Деякі люди ставили собі питання, чи не є Telegram менш безпечним для українців, бо я колись жив у Росії. Дозвольте розповісти, чим закінчилася моя кар’єра в Росії.
Дев’ять років тому я був генеральним директором VK, найбільшої соціальної мережі в Росії та Україні. 2013 року ФСБ РФ вимагала, щоби я надав їм приватні дані українських користувачів, які протестували проти проросійського президента.
Я відмовився виконувати ці вимоги, бо це означало би зраду наших українських користувачів. Після цього мене звільнили з компанії, яку я заснував. Я був змушений покинути РФ.
Я втратив свою компанію і дім, але без вагань зробив би це знову. Я з гордістю посміхаюся, коли читаю свій пост у VK у квітні 2014-го з відсканованими вимогами ФСБ та моєю фірмовою відповіддю — собакою в капюшоні.
Коли я кинув виклик їхнім вимогам, особисто для мене ставки були високі. Я все ще жив у Росії, моя команда та стара компанія також перебували в цій країні.
Відтоді минуло багато років. Багато змінилося: я більше не живу в Росії, не маю там ні компаній, ні співробітників. Але одне залишається незмінним — я за наших користувачів попри все. Їхнє право на приватність — священне. Зараз — більше, ніж будь-коли».
Що не так зі зверненням Дурова
2021-го на Vector вийшла моя колонка про те, як працюють анонімні канали в Telegram. Основні моменти з неї цілком спрацюють і щодо війни в Україні. Якщо коротко, то Дуров і Telegram не б’ються з політичними режимами. Вони надають комунікаційний інструмент, який може використовувати будь-хто. Перевага Telegram у відсутності жорсткої модерації, що дає змогу публікувати практично будь-яку інформацію — і правду, і фейки.
Більше про це
«Даркнет для медіа». Як працюють анонімні Telegram-канали та що з ними робити
Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.
Дії в інтересах бізнесу
Перш ніж читати заяви Дурова, варто згадати, що він — підприємець. Його розповідь про ФСБ та втрату компанії — не просто красива історія, а міф про творення Telegram. Він неодноразово розповідав її західним медіа. Таким способом Дуров не лише створював образ дисидента-бунтівника, але й просуває месенджер.
Йому, безумовно, допомогло блокування Telegram у РФ 2018 року. Дуров запустив децентралізований рух на захист цифрових свобод і прогресу, щоби боротися з блокуванням. Також він організував акцію за вільний інтернет у РФ. Учасники в різних містах запускали паперові літачки.
Це не завадило підприємцю підкорегувати позицію після того, як 2020-го Telegram розблокували у РФ. Наприклад, віцепрезидент Telegram Ілля Перекопський виступив на зустрічі прем’єр-міністра РФ з представниками IT-індустрії того ж 2020-го.
Варто згадати й про бан бота «розумного голосування» в період виборів у РФ 2021-го. Дуров пояснив це рішення ризиком блокування Telegram в App Store та Google Play. Іншим приводом стала практика «днів тиші» (відсутність агітації в дні виборів). Підприємець закликав користувачів її підтримувати.
Наведені приклади не означають, що Дуров на боці РФ. Просто він ухвалює рішення на основі інтересів компанії. Часто вони сходяться з бажаннями користувачів, але не завжди.
Що насправді сказав Дуров
Тепер погляньмо, що підприємець зробив від початку війни. 27 лютого Дуров попередив про потенційну можливість часткового чи повного обмеження роботи Telegram-каналів у «залучених країнах на час конфлікту» в разі ескалації «ситуації». Потім він передумав посилаючись на велику кількість звернень людей, для яких Telegram — єдине джерело інформації.
Ситуація виглядає так, що Дуров намагався вивести Telegram з інформвійни, але потім зрозумів, що не зможе це зробити без репутаційних втрат. Далі з’явилося процитоване вище звернення Дурова. Обійдемо в ньому «ідеологічну складову» та зосередимося на суті. Фактично Дуров відповів критикам, що вважають Telegram небезпечним для користувачів з України. Серед них — засновник месенджера Signal Моксі Марлінспайк.
Суть риторики Дурова зводиться до того, що він раніше захищав нашу приватність і продовжуватиме. Проте Павло не пояснив, як він планує це зробити. Тут кожен може уявити все сам.
Наприклад, що Telegram зашифрований і росіяни не зможуть отримати наші дані або Дуров укотре відмовить ФСБ. Крім того, підприємець не назвав війну війною. Він використав термін «трагічний конфлікт».
Також Дуров повернувся в Twitter уперше з січня 2021 року. Він поділився своїм постом у Telegram і статтею про роль месенджера в Guardian. Так він намагається офіційно транслювати позицію компанії та фокус на безпеці українських користувачів.
Цікаво, що той же пост Марлінспайка з’явився ще 25 лютого, а реакція Дурова на критику — тільки 7 березня. За цей час він встиг подумати про обмеження роботи у «залучених країнах на час конфлікту». Відповідь на критику ж з’явилася після жорстких санкцій проти РФ і масового виходу бізнесу з країни-агресора.
Звісно, не можна однозначно говорити, що спочатку Дуров не бажав захистити користувацькі дані. Схоже, він просто оцінив ризики та тепер користується ситуацією.
Дуров точно не хоче, щоби Telegram вважали російським проєктом. Тому розповідає стару історію про боротьбу з ФСБ і захист протестувальників під час Революції Гідності. Водночас він займає дуже зручну позицію, бо на питання про вихід Telegram із ринку РФ розповідатиме про важливість розповсюдження правди серед росіян. Так він не втратить аудиторію та уникне загрози санкцій і дискредитації з боку світової спільноти.
Отже, Telegram дійсно допомагає реалізувати право на доступ до інформації. Проте слова Дурова — черговий політичний акт, за допомогою якого він просуває свободу слова та намагається вберегти власний бізнес у РФ та світі.
