Чому розкритикували календар з працівницями «5 каналу» — хроніка та позиції сторін
Минулого тижня «5 канал» оголосив про випуск календаря з оголеними працівницями. З його допомогою вирішили зібрати 1 млн грн на рації для ЗСУ. Ініціатива спровокувала бурхливе обговорення в українському інформаційному просторі. Зокрема, канал звинуватили в сексуальній об’єктивації. Наводимо хроніку подій, позиції сторін та реакцію соцмереж.
Що сталося
«”5 канал” оголився заради збору на ЗСУ» — із таким заголовком 6 грудня «5 канал» оголосив про запуск свого волонтерського проєкту — відвертого календаря з працівницями каналу. З його допомогою вирішили зібрати 1 млн грн на рації для Збройних сил України.
«Працівниці “5 каналу” стали моделями на фотографіях (усі вони без цензури), які використають для спеціального календаря 2023 року. Ексклюзивно придбати календар можна буде спершу на аукціонах (шукайте за посиланням), а потім ця можливість з’явиться для кожного. До речі, такий календар буде в головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного», — повідомляють в матеріалі.
На каналі кажуть, що «музою календаря» стала їхня військова операторка — Ганка Кудрявцева. Вона постійно їздить на передову. За словами Кудрявцевої, «захисники на фронті таке обожнюють».
«Ми сиділи на творчій нараді, і наш художній керівник Ірина Ярославівна казала, що буде у нас аукціон для допомоги Збройним силам України, там, де продаватимуть фотографії “дохлої кільки”. І я кажу: “Ірино Ярославівно, я теж хочу долучитися, в мене теж є фотографії”. До того ж у мене були ескізи. Ну, так звані ескізи нюдсів», — розказала операторка.
Врешті шеф-редакторка каналу Ірина Герасимова запропонувала гендиректору зібрати кошти для ЗСУ за допомогою «гарячих фотографій».
«Він на мене подивився і каже: “А 12 дівчат таких знайдеш?” А в нас же красуні на “5 каналі”. Ніде нема більше таких красивих дівчат. Я кажу: “Знайду”. Він: “Тоді це календар!”», — розповіла Герасимова.
Як розповіли на каналі, у команду моделей увійшли не лише ведучі, але й ті, хто раніше працював поза кадром. На сторінках самого календаря обличчя учасниць не розмістили. Вони є тільки на останній сторінці.
«Військовий реквізит надали наші співробітники, зокрема й ті, які наразі захищають нашу країну від військових окупантів. Загалом заради оригінальної допомоги українським військовим вдалося зібрати понад 20 елементів військового реквізиту. Фотографом став звукорежисер Юрій Губрій, який вже вісім років поспіль фотографує українок — найкрасивіших у світі жінок», — розповідають на «5 каналі».
Як відреагували в публічному просторі
7 грудня на сайті «Детектор медіа» було опубліковано спільну заяву 18 представниць та представників громадських, жіночих, правозахисних і медійних організацій, в якій засудили такий спосіб збору грошей на потреби армії. Акцію назвали «сповненою дискримінаційних і сексистських наративів».
«Це нівелює роботу, яку роблять медіа і громадянське суспільство для того, аби жінок в Україні, в тому числі військовослужбовиць, не сприймали як сексуальний об’єкт.
Жінки-військові самі часто стикаються з сексизмом і сексуальним насильством і вимушені боротися з цими явищами. Ми вважаємо, що збирати гроші на потреби захисників України потрібно у спосіб, який не передбачає просування дискримінаційних і сексистських наративів щодо жінок. Ми проти публічної об’єктивізації жінок», — йдеться в заяві.
«5 канал» закликали відмовитись від цієї акції та не поширювати календар. Також попросили дати оцінку законності й етичності дій каналу урядову уповноважену з питань гендерної політики, уповноваженого Верховної Ради з прав людини і Комісію з журналістської етики попросили. Не залишились осторонь і користувачі соцмереж. Тут, як завжди, вистачало жартів, думок, позицій та критики.
Зокрема, авторів календаря звинувачують у сексуальній об’єктивації. «Вікіпедія» пояснює цей термін як: «Акт поводження з людиною виключно як з об’єктом статевого потягу. Ширше — відношення до людини як до товару чи об’єкта без поваги до її особистості чи гідності. Найчастіше розглядається на рівні суспільства, але може стосуватись поведінки окремих осіб».
У соцмережах також розійшлось порівняння акції «5 каналу» та відвертого календаря австралійських пожежників. Зароблені кошти з його продажу йдуть на благодійність.
У колонці на «Детектор медіа» воєнна репортерка Ірина Сампан (вона також підписала вищезазначену спільну заяву) пояснила, чому таке порівняння недоречне:
«Чому тут недоречний приклад з австралійськими пожежниками? Ці календарі справді виходять раз на рік із 1993 року і спрямовані на благодійність, зібрані кошти йдуть у дитячі фонди або на порятунок тварин.
Це така 30-річна традиція в країні, де рівень дискримінації нижчий, ніж в Україні. Там знімаються і пожежники, і пожежниці (при чому жінки почали зніматися пізніше).
Бо в пожежних підрозділах різних силових структур вони з’явилися пізніше. Я не знайшла коментарів про сексизм чи об’єктивацію, бо ціле покоління виросло на цих календарях і з нетерпінням їх чекає. Із самого початку була правильна подача — благодійність і пухнасті тваринки».
Ірина Сампан також підкреслює, що календар з оголеними журналістками — це сексуальна об’єктивація.
«Подача з календарем “5 каналу” — давайте розважимо хлопців, бо вони таке люблять. У нас якраз сформувалася інша традиція — прикрашати, розважати, розслабляти чоловіків. І це буде викликати протест і огиду в країні, де йде війна, де тисячі зґвалтованих жінок і чоловіків. Де в першу чергу жінка ще сприймається не як рівна партнерка, а як прикраса, і якщо вона протестує, це обов’язково означає, що вона страшна, зла, незадоволена сексуальним життям феміністка, в якої образа на світ», — пояснює репортерка.
Щоб не наводити її думки в скороченому варіанті, рекомендуємо прочитати колонку за посиланням.
На ситуацію звернули увагу і в ГО «Жіночий Ветеранський Рух». Зокрема, підкреслили, що ідея з календарем несе меседж «На війні служать чоловіки, і День ЗСУ — чоловіче свято». В організації вважають, що це «нівелює присутність жінок в армії та роки адвокації задля можливостей захисницям професійно розвиватися».
Висловила свою позицію і військовослужбовиця Ярина Чорногуз. На її думку, «сексуалізовані календарі до Дня ЗСУ з голими журналістками та зсушниками в трусах — підмінюють поняття про суть війни».
«Робити таку сексуалізовану картинку війни — це так само, як іти на війну, маючи про неї уявлення з голлівудських бойовиків. Де різні рембо легко вбивають ворога, ріжуть без жодних хвилювань ворогів, де все так ідеально красіво, що кіно тобі не залишає шансів на припущення, що ти просто лежатимеш місяцями вбитим у посадці, і твоє тіло ніхто не зможе забрати.
А справжня війна вона геть не еротична і не сексуальна, бо в ній є таке, що ніколи не винесуть у глянцевий календар», — пояснює Ярина Чорногуз.
Вона також підкреслила, що люди, які донатять на ЗСУ, роблять це не через те, що люблять календарі з оголеними тілами.
«Тому розцінюю цей календар як ще одне бажання цивільних журналістів посвітити тілами на фоні зброї та війни. Це ж так красіво. Не все креативне вимірюється голими тілами. Креативні глибокі концепти про війну можна творити й інакше. Треба тільки мати бажання шукати та уявлення про етику. Більші, ніж поверхові. Бо таке враження, що в когось сексуальна революція от тільки зараз почалася, і потреба виставити тіло невгамовна», — пояснює військовослужбовиця.
Коментарі під цією публікацією були різні. Частина підтримала позицію військовослужбовиці. Були й ті, хто не помітив сексуалізації війни або вважає, що календар може мотивувати чоловіків йти на війну.
Пізніше Ярина Чорногуз доповнила свою позицію великим постом про те, як жіноче тіло сприймається на війні та «та в чому різниця між особистими нюдсами і голими безособовими фотками з гвинтівками на беззахисному жіночому часом зв’язаному тілі й іншим воєнним антуражем у час активної фази повномасштабної війни». Приводимо його повністю:
CEO Vandog Agency Ірина Метнева вважає, що формально календар об’єктивізує жінок:
«Формально — так. Бо демонструються оголені частини тіла з метою набути вигоду — отримати кошти. Кошти на що? На ЗСУ, яким вони конче потрібні. Це етичне питання, яке вирішує кожен сам для себе. Чи знялась би я, щоб таким чином допомогти? Так. Бо дійсно, моє тіло — моє діло. Чи запропонувала би я таке рішення в медіа-просторі або клієнтові? Ні, бо це виключення ставить під сумнів цінності суспільства загалом».
У той же час Метнева пише, що помітила «вагомішу і справжню проблему»:
«В Україні секс — усе ще табуйована тема. Тобто, як у совку, його нема. Не розмов, календарів або статевих актів, а сексу нема. Як вираження себе, власної сексуальності, свободи, не обтяженої нічим, крім власного бажання. Сексу в головах і в тілах, як явища, нема. Еротики, як жанру, нема. Якісь промінці надії з‘являлися в 90-х у кінематографі, в сучасній літературі».
На її погляд, календар має право на існування, але з ним інша проблема: «Просто в ньому відсутній стиль і смак, але це не про сексизм.
Це про стиль і смак, якого в цілому бракує нам, бо ми тільки намацуємо їх і вчимося. А перший крок до стилю, яким захоплюватимуться, — розкутість.
Дозволяйте іншим бути відмінними від вас. Це збагачує всіх. І це сексуально».
Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубинець прокоментував ситуацію для «5 каналу». Він вважає, що такий календар нікого не ображає:
«Я не думав, що когось може образити календар, який виданий на підтримку ЗСУ. Скажу відверто: я подібні ініціативи будь-які тільки вітаю.
Якщо тобі особисто не подобається, що ти бачиш на календарі, то не купуй його, а знайди інший спосіб підтримати ЗСУ. Тому моя думка, що це не може нікого ображати і щось порушувати в нашій державі».
Вистачало й постів з критикою активістів, які виступили проти акції «5 каналу». Аргументи різні — від зауважень, що «5 канал» не перший запустив подібну акцію до звинувачень у закомплексованості противників ініціативи.
Як відреагували на «5 каналі»
10 грудня канал опублікував матеріал «Багато шуму довкола календаря “5 каналу”: що сталося і скільки вже зібрали для ЗСУ». У ньому розповідають про проміжні результати зборів, а також коментують ситуацію довкола власної ініціативи. Крім вищезазначеного коментаря Дмитра Лубинця, вони наводять ще кілька позицій опонентів, а потім пояснюють своє бачення.
Наприклад, коментар голови ГО «Асоціації жінок-юристок України “Юрфем”» Xристини Кіт: «Календар із зображенням оголеного тіла жінок з військовою атрибутикою є об’єктивацією і акцентує увагу саме на жінці як на сексуальному об’єкту і на жінці як на військовому трофею в даному контексті».
На каналі його коментують так: «Сексуального підтексту немає, розповідає фотограф і звукорежисер “5 каналу”, який і фільмував оголених журналісток. Художнім зображенням жіночого тіла, вважає, зумів передати естетику».
Той же Юрій Губрій підкреслює:
«Концепція не народилася якось спонтанно, концепція була — це захист жінки насамперед».
Ситуацію прокоментувала і одна з моделей календаря, ведуча Катерина Кельбус:
«Це не якась там боже-боже яка еротика, це все дуже-дуже максимально мистецько зроблено. І ті докори від громадських організацій, які на нас накинулися. Там всі докори, як на мене, незаслужені, але хвиля підтримки — це просто вау. І ті, хто нас підтримували на словах і світлинами, — це дуже неймовірна історія і реакція від них».
Також на каналі підкреслили, що їхню ідею збору для українських бійців підтримала значна кількість людей, зокрема, військовослужбовиці та військовослужбовці ЗСУ. А ще пригадали пропозицію створити календар зі знімками чоловіків.
«А от щодо критики громадських активістів на адресу стилістики календаря, то “5 канал” вдячний їм за розголос, який спричинив фурор та ще більше пропіарив благодійну акцію. Люди донатили на благодійну банку ще до оголошення продажу. І на момент підготовки цього сюжету на ній уже понад 300 000 грн, 77 000 із цієї суми — кінцева вартість лота на аукціоні, де продали ексклюзивний примірник. Розписаний автографами та побажаннями від усіх учасниць зйомки незабаром поїде до переможця. Тим часом вільний продаж календарів уже стартував», — підкреслили на каналі.
12 грудня «5 канал» повідомив, що за допомогою календаря зібрав 1 млн грн на рації ЗСУ. Збір продовжується.