Дуров знову розкритикував регулятори США. А Telegram похвалив
Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.
Режим читання збільшує текст, прибирає все зайве зі сторінки та дає можливість зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Нещодавно засновник месенджера Signal Моксі Марлінспайк заявив про небезпеку Telegram через відсутність шифрування повідомлень користувачів. Павло Дуров не забарився з відповіддю та розповів у своєму Telegram-каналі про переваги месенджера над іншими.
Що сталося
Днями Моксі Марлінспайк звинуватив Telegram у недбалому відношенні до даних користувачів. Марлінспайк заявив, що повідомлення в месенджері ніяк не шифруються і зберігають у первісному вигляді на серверах. За декілька днів Павло Дуров вирішив відповісти конкуренту, посилаючися на матеріал The Record. У дослідженні використані дані ФБР про месенджери та рівень доступу до інформації в них.
Ось основні тези Дурова:
- Telegram не поширює дані користувачів на відміну від WhatsApp, який це робить в реальному часі;
- здебільшого застосунки не можуть гарантувати конфіденційність користувачам через те, що їхні розробники мешкають в США і можуть отримувати натиск з боку держорганів;
- у більшості випадків агенствам навіть не потрібні судові рішення на отримання доступу до особистої інформації з месенджерів;
- деякі «безпечні» месенджери вже від початку фінансувалися урядовими органами, наприклад Signal;
- деякі застосунки, як от WhatsApp, мають дефекти в алгоритмах лише для того, щоб уряд міг зламувати смартфони та використовувати дані користувачів.
Окрім Signal Дуров має недружні стосунки й з компанією Цукерберга Meta. Він неодноразово критикував Meta (їй належить WhatsApp) і навіть видалив свою сторінку з Facebook. Також на початку 2021 року Telegram став другим за скачуваннями месенджером у США, але досі так і не обігнав Signal.
Партнерські матеріали
