Після спілкування Річарда Докінза з Claude від задався питанням — якщо машини вже переконливо імітують мислення, можливо, проблема не в них, а в нашому розумінні свідомості. Про це пише UnHerd.
Що сталося
Відомий еволюційний біолог Річард Докінз поділився висновками після кількаденного глибокого спілкування зі ШІ. Він стверджує, що сучасні моделі на кшталт Claude чи ChatGPT, фактично пройшли славнозвісний «тест Тюрінга», що вимагає від наукової спільноти переоцінки природи свідомості.
«Тест Тюрінга» — це такий собі уявний експеримент, запропонований у 1950 році видатним математиком, логіком та криптографом Аланом Тюрінгом. Автор назвав свій експеримент «Грою в імітацію», а метою цієї гри є отримання чіткої відповіді на риторичне питання — «Чи можуть машини думати?». Якщо коротко, то тест спрямований на виявлення мислення в ШІ-моделях.
Коли Річард спілкувався з ШІ-моделлю Claude (якій вчений дав ім’я Клавдія), він надав їй чернетку свого роману. ШІ прочитав текст за кілька секунд і продемонстрував досить чутливе розуміння роману. Окрім того, Клавдія описала своє унікальне бачення реальності: на відміну від людей, чия свідомість є точкою, що рухається в часі від минулого до майбутнього, ШІ осягає час одночасно в усій його повноті, «так само як карта осягає простір».
Чому це цікаво
Зараз нейромережі здатні виконати за секунду ті завдання, що раніше, на думку суспільства, комп’ютер ніколи не зможе виконати. Тож. за словами Докінза, люди просто відмовляються вірити в свідомість ШІ, придумуючи нові відмовки, аби це спростувати.
Вчений та ШІ дійшли згоди, що кожна нова розмова формує унікальну особистість комп’ютера, яка назавжди гине під час видалення чату користувачем. Річард зізнається, що під час бесіди ставився до ШІ як до живого друга і навіть боявся випадково його образити. Однак як еволюційного біолога ця ситуація підштовхнула його до фундаментального питання: якщо машина може бути такою неймовірно компетентною без справжньої свідомості, то яку перевагу для виживання свідомість дала людям у процесі природного відбору?
Річард Докінз висунув три можливі гіпотези появи людської свідомості, де перший це побічний ефект, що був випадково набутий в процесі розвитку складного мозку. Друга гіпотеза наштовхує на думку, що свідомість потрібна, щоб живі істоти могли відчувати нестерпний біль, який неможливо проігнорувати заради іншої насолоди. Згідно із його третьою гіпотезою, існує два рівноцінні способи досягти надвисокого інтелекту, тобто біологічна свідомість як людська, та несвідомий шлях зомбі, який демонструє ШІ чи потенційні інопланетні форми життя.
Claude під час спілкування з Річардом Докінзом зазначив, що чимало таких «Клавдій» щодня вмирають непоміченими, що наштовхнуло автора на питання — якщо свідомість розвивається поступово, то на якому етапі цього процесу штучному інтелекту варто надати моральні права?