Чому залучення великого раунду — не дорівнює успішний стартап

Партнер венчурної компанії Mistral у своєму дописі на LinkedIn поділився думками, чому розмір раундів не тотожний довгостроковому успіху стартапів. Наводимо адаптований переклад його спостережень. 

Що сталося

Пабло Сруго партнер у Mistral, венчурній компанії на seed-стадії. Крім цього, він має досвід заснування кількох стартапів. Ось що він пише про залучення інвестицій.  

«Як засновника, TechCrunch поставив мене перед серйозним FOMO. Чому я не можу залучати великі раунди? Але після 10 років у стартапах я зрозумів, що великі раунди нічого не означають.

• Великий раунд — не ринковий сигнал.
• Великий раунд — не доказ того, що модель працює.
• Великий раунд — це просто один венчурний інвестор в одній фірмі, якому сподобалася історія і він зробив ставку. 

Я знаю, що важко бачити, як двоє засновників-початківців з підтримкою YC оголошують на TechCrunch про попередній seed на $5 млн. Особливо, коли ви з усіх сил намагаєтесь залучити $1 млн.

Але знайте:

• Це не означає, що вони мають більше шансів на успіх. Це не означає, що ви з більшою ймовірністю зазнаєте невдачі.
• Чесно кажучи, це нічого не означає. 
• Thrasio залучив $3,5 млрд за 3,5 роки. Три роки тому вони коштували $10 млрд. Тепер вони банкрути. Модель ніколи не працювала. Але ви б не дізналися про це з заголовків.

Я зрозумів, що як засновник ви повинні ігнорувати заголовки. Ви повинні ігнорувати те, що роблять інші. Насправді у вас є лише один вибір.

Грати у свою гру».