ChatGPT, Gemini чи Claude: який із ШІ-інструментів найбільш корисний для SEO-просування
Режим читання збільшує текст, прибирає все зайве зі сторінки та дає можливість зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Мабуть, сьогодні складно назвати сферу, де б не використовували AI-помічників. Як тільки чат-боти, що працюють на основі обробки природної мови, стали доступними широкому колу користувачів, фахівці почали вивчати можливості ШІ, а згодом і використовувати у робочих процесах. Не оминули увагою ШІ-інструменти та SEO-спеціалісти.
В агенції диджитал-маркетингу Elit-Web провели експеримент, щоб з’ясувати, яка з популярних мовних моделей — ChatGPT, Gemini або Claude — найкраще справляється з завданнями SEO-фахівця. А ще, чи можна делегувати новітнім чат-ботам виконання повсякденних задач із SEO-просування сайтів.
У колонці для Vector Ігор Воловий, CEO і co-founder Elit-Web, поділився досвідом експерименту.
Які завдання можуть виконувати AI-помічники для SEO
Чи допоможе ШІ опрацювати ключові слова, підготувати структуру SEO-статті чи запропонувати метатеги для оптимізації сторінки? Саме ці задачі вирішили виконати SEO-фахівці за допомогою трьох популярних ШІ-інструментів: ChatGPT, Gemini або Claude. І далі ми розповімо, що у них вийшло.
Зауважимо, що при роботі з віртуальними помічниками варто максимально чітко формулювати завдання, бо на неточні запити ви отримаєте нерелевантні результати. На їхнє доопрацювання буде витрачено більше часу, ніж на виконання завдання вручну.
Окрім того, усі результати, отримані від ChatGPT, слід ретельно перевіряти, оскільки ШІ іноді вигадує неправдиву інформацію.
Ми не ставили перед AI-інструментами завдання генерувати контент, оскільки після останніх апдейтів Google багато сайтів потрапило під санкції через те, що розмістили на сторінках згенеровані тексти. Тому задачі для тестування були дещо іншого плану.
Збір семантичного ядра для оптимізації сайту
Зазвичай найбільше свого часу SEO-спеціаліст витрачає на збір і кластеризацію семантики для сайту. Чи можна делегувати частину цієї рутинної роботи мовним моделям? І якщо так, то яка з них впорається з цим краще.
Перше завдання, яке ми поставили перед нашими ШІ-інструментами, було таким: «Підготуй список із 50 ключових слів для сторінок послуг сайту, на якому пропонують косметичні процедури в Запоріжжі».
Ми отримали такі відповіді.
ChatGPT
Дійсно, список ключових слів був отриманий майже миттєво, але разом із тим не вистачає таких детальних результатів, які дають інструменти дослідження ключових слів. Базова версія ChatGPT не може показати точні обсяги пошуку за ключами, оскільки спирається на дані станом на 2023 рік. Деякі ключові слова, запропоновані чат-ботом, можуть бути не зовсім релевантними.
Як бачимо, є спроба розподілити фрази за темами, але виникає запитання стосовно логічності виділення цих тем.
Gemini
Навряд чи одразу можна брати цей список у роботу, оскільки нічого не вказано стосовно частотності використання. Так само ми бачимо, що, хоч слова розподілені за темами, говорити про якісний збір семантики важко, адже в кожній групі не враховано багато запитів.
Claude
У відповідь отримано перелік, не розподілений за темами. Усі слова потребують ручної верифікації, оскільки в компанії, яка замовила SEO-послуги, можуть не застосовувати, приміром, такі терміни, як «альгінатні маски» або «DMK-терапія».
Жоден із варіантів семантичного ядра, які запропонували ШІ-інструменти, не можна використати в роботі без правок.
По-перше, навіть для невеликого сайту ключових фраз має бути набагато більше.
По-друге, серед запитів повинні бути виділені інформаційні та комерційні. І по-третє, обов’язково потрібно зазначати частотність ключів, це важливо для подальшого використання на сторінках. ChatGPT і Gemini запропонували одразу виділити теми й згрупували фрази відповідно до цього поділу, але ці групи є явно неповними. Для порівняння пропонуємо приклад семантики для сторінок послуг косметологічної клініки. Цю добірку ми зібрали за допомогою одного з SEO-інструментів.
«Поки що чат-боти не можуть скласти семантику самостійно, але коли реальних запитів мало, наприклад, ChatGPT може допомогти розширити семантику. Також можна спробувати за допомогою ШІ-інструментів пошукати long-tail ключі або слова для LSI-генерації», —Марина Лимар, SEO-фахівчиня Elit-Web.
Отже, ми бачимо, що усі чат-боти виконали поставлене завдання, але без ручної обробки та перевірки списків ключових запитів за допомогою специфічних SEO-інструментів не обійтися. Проте ретельне вивчення згенерованого переліку може допомогти знайти кілька ключів, які були пропущені.
Створення метатегів для посадкових сторінок сайту за допомогою ШІ
Ще один напрям, над яким працює SEO-спеціаліст, — підготовка метатегів title і description. Ці елементи надають контекст для пошукових роботів. Переконливі описи, які відображаються в сніпеті, можуть мотивувати користувачів натиснути на посилання на сторінці видачі.
Ми використали ШІ-інструменти для створення заголовків і метаописів, а також запропонували такий промпт: «Розроби шаблон для написання метатегів для цільових сторінок, на яких описані різні види косметологічних послуг, для сайту косметологічної клініки».
ChatGPT
Gemini
Claude
На нашу думку, найкраще з цим завданням впорався ChatGPT, оскільки чат-бот одразу запропонував три варіанти шаблонів для створення метатегів title і description. Спеціаліст, отримавши таку підказку, зможе сформувати унікальні заголовки й описи. Щоправда, йому ще потрібно буде перевірити їх на відповідність ключовим словам і порівняти з описами, які створили конкуренти.
І ще один нюанс: коли ми змінили мову на англійську і зробили той самий запит до Claude, відповіддю став фрагмент коду для створення структурованої розмітки.
«На мій погляд, ChatGPT адекватно зібрав кілька варіантів Description. Серед них можна вибрати щось для роботи. А Title я рекомендую писати самостійно, використовуючи ключові слова. У такий спосіб ви покажете пошуковим алгоритмам, про що йдеться на сторінці. Своєю чергою, це вплине на її ранжування. Прикладом якісного Title може бути “Лазерна епіляція у Києві: ціни на лазерну епіляцію у клініці Оксфорд Медікал” або “Лазерна епіляція Київ — видалення волосся лазером | Лазерхауз” », — Марина Лимар, SEO-фахівчиня Elit-Web.
Чи корисні АІ-інструменти для SEO
Як показало наше мінідослідження, поки що найкраще з завданнями у галузі SEO-просування впорався ChatGPT, а Claude непогано вирішив технічні завдання.
Ми з вами побачили, що SEO-фахівці дійсно можуть користуватися можливостями ШІ-помічників. Щоправда, доведеться враховувати кілька нюансів.
По-перше, чат-боти працюють на основі створеного коду та не здатні мислити нестандартно. Усі результати базуються на даних, які є в їхньому розпорядженні. Саме тому вам будуть траплятися повтори, шаблонні відповіді тощо.
По-друге, якщо ви хочете отримати якісну відповідь, вам доведеться докласти зусиль і уважно сформувати промпт. Усі АІ-інструменти добре працюють, якщо запит максимально деталізовано.
І по-третє, ще раз нагадаємо, що всі відповіді, згенеровані за допомогою штучного інтелекту, потрібно перевіряти. Не всі результати можна беззаперечно брати в роботу.
Таким чином, якщо ви хочете зменшити рутину під час виконання SEO-робіт, поєднуйте різні інструменти. На наш погляд, вдалим було поєднання збору СЯ за допомогою стандартних SEO-інструментів і кластеризація через ChatGPT. Також можна створити запит до ChatGPT на виразні заголовки та метаописи. Трохи налаштувавши їх, ви збільшите кількість кліків користувачів, а пошукові алгоритми краще розумітимуть зміст сторінок.
Загалом, ШІ-інструменти допоможуть просунути SEO вперед, але у процесі їхнього використання слід бути обережними.
Більше про це
15 технологій майбутнього, які стали реальністю
Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.
Партнерські матеріали
