preview preview
Нова функція

Слухай статті з Respeecher

Нова функція дозволяє слухати статті в зручному форматі завдяки технології від Respeecher. Насолоджуйтесь контентом у будь-який час – у дорозі, під час тренувань або відпочинку.
preview
00:00 00:00
Наступні статті
    Завантажується
    Голос
    Вибір голосу
      player background
      Вибір голосу
        Наступні статті
          Завантажується
          00:00 00:00
          Досвід і думки

          «Хмара» чи «залізо»? Як українському бізнесу обрати оптимальне рішення для IT-інфраструктури

          30 Липня 2025, 17:00
          8 хв читання
          Додати в закладки

          Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.

          Діана Зубар Втілюю найкреативніші ідеї
          Партнерський матеріал Партнерський матеріал Матеріал на правах реклами
          Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
          Режим читання

          Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.

          Дедалі частіше перед ІТ-директорами, СТО й керівниками із цифрової трансформації постає питання: продовжувати розвивати власну інфраструктуру, інвестуючи в серверне обладнання — «залізо», чи перейти в «хмару» — гнучку й масштабовану. 

          Обидва підходи мають свої переваги, ризики й сценарії, коли саме вони працюють найкраще. Наводимо аналітичний огляд із практичними прикладами від українського телеком-оператора «Датагруп» та експерта у сфері хмарних технологій Сергія Бобка.

          Чому «залізо» досі актуальне

          Компанії у сфері промисловості, фінансів або державного сектору, досі віддають перевагу фізичній інфраструктурі: орендованій або власній. Такий підхід потребує команди системних адміністраторів та інженерів, наявності серверної кімнати, стабільного живлення й резервування. А головне — готовності брати на себе відповідальність за інфраструктуру.

          Навіть попри додаткові ризики під час війни, коли приміщення із серверами можуть бути зруйновані чи суттєво пошкоджені, власна серверна інфраструктура здатна залишатися для певних компаній оптимальним рішенням. Наприклад коли:

          • обладнання вже є і працює в межах амортизації;
          • у штаті — досвідчені фахівці, які знають і «залізо», і софт;
          • команда стабільна, і є плани на довгострокову роботу;
          • інфраструктура готова: є серверна, охолодження й резервне живлення;
          • є бюджет на обслуговування й запасні частини;
          • передбачено резервування або допустимий певний рівень простою в разі непередбачуваних ситуацій.

          Якщо більшість із цих умов — про вас, поточна модель справді може бути робочою. Якщо ж ні — варто замислитися над змінами.

          «Хмара» ≠ «сервер не в себе»

          Хмарні сервіси за останні роки еволюціонували від базових віртуальних машин до комплексної інфраструктури з відмовостійкістю, балансуванням навантажень і масштабованими системами зберігання даних (СЗД). За поняттям «хмара» можуть ховатися дуже різні речі. Є два основні типи:

          • публічна — ресурси виділяються з великого спільного пулу. Це швидко, масштабовано й вигідно;
          • приватна — створюється винятково для одного клієнта, з окремою архітектурою.

          Найбільший попит має саме публічна «хмара». Це не просто віртуальний сервер і спосіб уникнути витрат на обладнання, а повноцінна інфраструктура. У неї є:

          • відмовостійкість — завдяки режиму High Availability все продовжує працювати, навіть якщо фізичний сервер вийшов із ладу; 
          • запас обчислювальних ресурсів — обсяги CPU, RAM, сховища. Мають достатній запас для масштабування в разі пікових навантажень;
          • різні типи віртуальних дисків — гнучкий підбір швидкостей під конкретний сервіс (наприклад, бухгалтерія ≠ CRM ≠ BAS);
          • сучасне обладнання — кращі технічні характеристики дають вищі швидкості роботи та менші ризики збоїв і простою; 
          • незалежність від централізованих енергомереж — «хмара» працює навіть у разі відсутності централізованого енергопостачання. 

          Сама «хмара» не дорога. Дорого — зробити її якісною. Якщо ви знайшли дешеву «хмару», це майже завжди означає, що:

          • обладнання старе або не резервується; 
          • немає технічної підтримки 24/7; 
          • немає ліцензій або використовується Open Source без гарантій; 
          • не передбачені відмовостійкі сценарії. 

          Тут кожен бізнес самостійно визначає для себе пріоритети: що є критичним, а на що можна не звертати уваги.

          Як обрати найкраще рішення

          «Хмара» та фізичний сервер — це не про «добре» і «погано». Це інструменти під різні завдання й можливості. Якщо правильно врахувати потреби й завдання компанії, обидва варіанти можуть працювати ефективно.

          Ось базові питання, які допоможуть визначити оптимальне рішення для вашої компанії.

          • Чи критичний для вас простій у разі непередбачуваних ситуацій?
          • У вас сценарії навантаження постійні чи пікові?
          • Чи є в команді досвідчені інженери, які обслуговуватимуть фізичні сервери?
          • Чи маєте власне обладнане приміщення або ресурс на його оренду?
          • Вам краще інвестувати разово й далі точково в підтримку роботи чи важлива гнучка модель оплати?
          Обирайте «хмару», якщо…Обирайте «залізо», якщо…
          Потрібен швидкий старт без капітальних витрат (публічна «хмара»).Потрібна фізична ізоляція — сервер не ділиться з іншими клієнтами.
          Важливе гнучке масштабування: збільшення або зменшення ресурсів під актуальні потреби бізнесу.Є привʼязка до специфічного ПЗ або ОС, яке важко реалізувати в «хмарі», чи використовуються open source рішення.
          Необхідні вбудовані рішення з резервування, відмовостійкості, захисту й відновлення даних.Є свої системні адміністратори й інженери, які хочуть тримати «контроль у своїх руках».
          Хочете мінімізувати людський чинник: підтримка 24/7, SLA, без «відпусток».Потрібна максимальна продуктивність на 100% своїх ресурсів.
          Потрібна оптимізація витрат: сплачуєте за те, чим реально користуєтесь.Маєте ресурс на власне або орендоване оснащене приміщення, інвестиції в обладнання та його апгрейд.

          Огляд рішень від «Датагруп»: «хмара», дата-центри й баланс між ними

          Компанія «Датагруп» — один із лідерів телеком-ринку України з багаторічним досвідом у сфері дата-центрів, хмарних сервісів і кібербезпеки. Компанія пропонує як хмарні рішення, так і інфраструктуру «заліза» на умовах оренди або розміщення.

          1. «Хмара» в Україні: «Датагруп UA-Cloud».

          Хмарна платформа на базі серверів Supermicro з використанням платформи віртуалізації VMware for Broadcom, з архітектурою vSAN (диски в серверах) та окремі системи зберігання даних. Підходить для критичних бізнес-сервісів, які потребують:

          • стабільності (HA-кластери, SSD-диски в RAID);
          • локального розміщення (для державних і фінансових установ);
          • повного контролю над доступом і трафіком.
          1. «Хмара» в Європі: EuroCloud

          Розміщена в сучасному дата-центрі у Франкфурті (Німеччина), відповідає вимогам рівня сертифікації TIER IV та має всі необхідні сертифікати міжнародного стандарту ISO з прямими міжнародними каналами передачі даних на базі мережі інтернет Українського або Європейського сегмента на швидкості від 100 Мбіт/с до 40 Гбіт/с. Оптимально для бізнесу, орієнтованого на європейські стандарти якості або з підвищеними вимогами до сертифікації.

          1. Дата-центри «Датагруп» (Dedicated / Colocation).

          Майданчики в Україні, резервне електроживлення, охолодження, фізична безпека та SLA. Можливість зменшення витрат на ІТ-інфраструктуру і кваліфікований персонал для її обслуговування. 

          Доступні послуги:

          • Colocation — для клієнтів, які хочуть розмістити своє обладнання;
          • Dedicated або оренда серверів — для бізнесу, який не готовий інвестувати у власну інфраструктуру, але потребує контролю.

          Висновок 

          Сучасна ІТ-інфраструктура — це не про «або-або». Це про мікс, який працює під ваші завдання. «Хмару» можна використати для CRM чи бухгалтерії, а базу даних — тримати на власному сервері.

          Приклад: компанія з логістичної сфери тримає базу даних на dedicated-сервері в українському дата-центрі, а кабінет клієнта і трекінговий сервіс — у EuroCloud у Франкфурті. Це дозволяє зберігати глобальну доступність.

          «Залізо» або dedicated server — це про стабільність (якщо обладнання нове), контроль і відповідальність. А «хмара» — це про швидкість, відмовостійкість, гнучкість і сервіс. Ключ — у правильному проєктуванні архітектури й надійному партнері.

          Якщо готові обговорити варіанти архітектури під запит вашого бізнесу — залишайте заявку на консультацію з коментарем #хмарачизалізо й отримайте можливість безплатного тестування рішень від «Датагруп». 

          «Датагруп» є частиною нової телеком-платформи DVL (Датагруп-Volia-lifecell), яка об’єднала ресурси й експертизу трьох компаній. Синергія групи компаній дозволяє пропонувати бізнес-клієнтам індивідуальні та гнучкі рішення під будь-які телеком-потреби, вигідні умови партнерства й нові диджитал-сервіси та продукти. Усе, щоб компанії могли досягати високих результатів.

          Знайшли помилку? Виділіть її і натисніть Ctrl+Enter

          Партнерські матеріали

          Коли бухгалтер іде, а звітність залишається. Які проблеми розв’язує аутсорс?
          01 БІЗНЕС
          Коли бухгалтер іде, а звітність залишається. Які проблеми розв’язує аутсорс?
          Новий старт після служби: як працює програма для ветеранів, які хочуть запустити власний tech-бізнес
          02 БІЗНЕС
          Новий старт після служби: як працює програма для ветеранів, які хочуть запустити власний tech-бізнес
          Slow planning — fast execution: CEO Universe Group Ярослав Морозов про те, чому погана підготовка може стати дорогою помилкою
          03 Як вони працюють
          Slow planning — fast execution: CEO Universe Group Ярослав Морозов про те, чому погана підготовка може стати дорогою помилкою
          Завантаження...