Заради добра. Як Європейська комісія використовує кейс Cambridge Analytica
17 Жовтня 2023, 10:00
4 хв читання
Матеріал успішно додано в закладки
Досягнуто максимальної кількості закладок
Додати в закладки
Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.
Далі
Завершити
Юлія ТкачКерую відділом новин, популяризую підприємництво, надихаю конкурентів та вірю в український бізнес.
Режим читання збільшує текст, прибирає все зайве зі сторінки та дає можливість зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Режим читання
Режим читання збільшує текст, прибирає все зайве зі сторінки та дає можливість зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Завершити
Юрист Денні Мекіч надав розголосу спробі Європейської комісії схилити країни ЄС до погодження закону про обов’язковий державний бекдор для розслідування справ з дитячою порнографією. Робилося це за схемою, аналогічною кейсу Cambridge Analytica. Розповідаємо деталі.
Що сталося
Нідерландський юрист Денні Мекіч опублікував у місцевій газеті de Volkskrant власне розслідування, у якому розповів, як Європейська комісія повторила у своїх інтересах кейс Cambridge Analytica. Справа ось у чому. Єврокомісар з питань внутрішніх справ Ільва Йоханссон ініціювала законопроєкт, щоб контролювати CSAM (Child Sex Abuse Material, матеріали про сексуальне насильство над дітьми).
Документ виступає за те, щоб цифрові комунікації всіх громадян ЄС — розмови, фотографії та відео — можна було автоматично сканувати на предмет кримінальних злочинів. Тобто, фактично пропонується перетворити месенджери й соцмережеві застосунки —WhatsApp, iMessage, Instagram, TikTok і X — на інструменти масового нагляду. Навіть за тими громадянами, які не підозрюються в скоєнні злочинів.
Мекіч пише, що пропозицію засудили науковці, регулятори приватності й внутрішні юридичні експерти в самій Раді ЄС за те, що вона грубо порушує права на приватність, а також через те, що технологія, яка буде використана для її реалізації, є фундаментально недосконалою. Адже ШІ не зможе точно виявити злочинну діяльність, але помилково повідомлятиме про невинних громадян як про підозрюваних. А злочинці, каже юрист, легко обходитимуть цю систему, видаляючи застосунки зі своїх телефонів абощо.
Чому Cambridge Analyticа
На голосуванні 14 вересня законопроєкт не знайшов достатньої підтримки в Раді ЄС. Наступного дня, пише Мекіч, комісар замовила платну рекламну кампанію на X, спрямовану на Нідерланди, Швецію, Бельгію, Фінляндію, Словенію, Португалію і Чехію — країни, які не хотіли голосувати за поточну пропозицію.
«Кампанія, яку переглянули понад 4 млн разів, використовує шокуючі зображення молодих дівчат поряд зі зловісно виглядаючими чоловіками, зловісну музику і вдається до емоційного шантажу, припускаючи, що противники запропонованого законодавства не захочуть захищати дітей», — пояснює юрист.
А щоб вплинути на громадську думку, ЄК, за його даними, вдалася до мікротаргетингу: «Щоб гарантувати, що реклама не з’явиться серед людей, які піклуються про конфіденційність і євроскептиків. З незрозумілих причин, люди, які цікавляться християнством, також не потрапили в поле зору Комісії. Після виключення критично налаштованих політичних і релігійних груп алгоритм X був налаштований на пошук людей серед решти населення, які дійсно були зацікавлені в рекламному повідомленні, що призвело до створення некритичної ехо-камери».
Що було далі
Згодом Мекіч додав кілька нових подробиць. Зокрема, розповів, що після публікації в de Volkskrant X відправив акаунт Мекіча у тіньовий бан. «Мій акаунт @DannyMekic і твіти тепер не можна знайти через пошукову систему X. Таким чином, Ілон Маск і його команда фактично знищили мене. Але я не знаю, чому, як і від чийого імені вони це зробили, і чи було це їхньою власною ініціативою».
Знайшли помилку? Виділіть її і натисніть Ctrl+Enter
