У США не дозволили працювати «роботу-адвокату». Чому?
Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Американський стартап DoNotPay створив «робота-адвоката». Через тиск адвокатів-людей він не зможе представити інтереси підзахисного, пише NPR.
Що сталося
DoNotPay створив так званого «робота-адвоката», який може вирішувати певні юридичні питання. Зокрема, складати листи, заповнювати різноманітні юридичні форми та подавати апеляції на паркувальні талони. Технологія працює на декількох текстових генераторах штучного інтелекту, включаючи ChatGPT і DaVinci.
Проте у конкретному випадку ситуація цікавіша. За задумом розробників, «робот-адвокат» мав допомогти відповідачу оскаржити штраф за порушення правил дорожнього руху. Для цього збиралися використовуючи в суді аргументи, згенеровані штучним інтелектом. Все побудовано так: людина, яка оскаржує штраф за перевищення швидкості, одягає смарт-окуляри. Гаджет записує судовий процес і диктує відповіді у вухо клієнту через невеликий динамік. У DoNotPay кажуть, що їхня технологія розрахована на тих, хто не може дозволити собі реальних адвокатів.
Чим усе закінчилося
Перший в історії судовий захист за допомогою ШІ мав відбутися в Каліфорнії 22 лютого. Проте від задуму відмовилися. Як розповів виданню NPR СЕО стартапу Джошуа Браудер, кілька асоціацій адвокатів погрожували його компанії. Зокрема, мова йшла про можливе притягнення до кримінальної відповідальності та ув’язнення. За словами Браудера, один з представників колегії адвокатів зазначив, що в деяких штатах несанкціонована юридична практика є порушенням, за яке передбачено покарання до шести місяців у в’язниці.
Чому це цікаво
Деякі спостерігачі ставили під сумнів, наскільки ефективними будуть інструменти штучного інтелекту DoNotPay для людей, які потребують юридичних послуг. Наприклад, частина з них отримувала неоднозначні та неякісні результати, намагаючись використати його базові функції.
Також варто враховуючи й те, що Браудер відомий своїми одіозними витівками. Наприклад, раніше цього місяця він заявив у Twitter, що його компанія заплатить будь-якому адвокату $1 млн за виступ у Верховному суді США. За однієї умови — він завдяки підказкам з AirPods озвучуватиме згенеровані ШІ аргументи «робота-адвоката» DoNotPay.
Також майбутнє «роботів-адвокатів» в суді залишається складним питанням ще з однієї причини — правила засідань. Запис аудіо під час процесу не дозволений у федеральному суді й часто заборонений у судах штатів. ШІ від DoNotPay же вимагає записувати їх, щоб алгоритм міг генерувати відповіді.
Партнерські матеріали
