AI-стартап Delve опинився в центрі скандалу після розслідування, яке звинувачує компанію у підробці відповідності стандартам безпеки. Про це пише TechCrunch.
Що сталося
Анонім під нікнеймом DeepDelver опублікував на Substack величезний документ про діяльність Delve. Мовляв, Delve генерував фальшиві аудиторські звіти, вигадував внутрішні процеси та вводив клієнтів в оману щодо рівня безпеки. У коментарі TechCrunch DeepDelver заявив, що він співробітник уже колишнього клієнта компанії, анонімно свідчить з міркувань безпеки.
Delve заснували у 2023 році, як платформу з AI-агентом для допомоги проходити сертифікацію відповідності за дні замість місяців.
Якщо коротко, суть розслідування така: DeepDelver стверджує, що Delve не допомагали ні з яким комплаєнсом. А просто підсовували компаніям готові звіти. Потім їх перевіряли аудитори з двох компаній — Accorp і Gradient. Обидві з Індії, з мінімальною присутністю в США, пише DeepDelver. І через них пройшла переважна більшість клієнтів за останній час.
Компанія працює з такими стандартами, як SOC 2, ISO 27001, HIPAA та GDPR — критично важливими для роботи з великими клієнтами та державними контрактами. Компанія могла «обдурити» сотні клієнтів, серед яких називають Lovable, Cluely та Wispr Flow. За даними Inc, частина клієнтів уже почала дистанціюватися від сервісу. До слова, на сайті YC вказано, що Delve допоміг уже понад 1500 компаніям.
Чому це цікаво
Співзасновникам Селін Кочалар і Каруна Каушик по 21-22 роки, обидвоє випускники MIT. До Delve пробували створити медичного AI-помічника для автоматизації ведення клінічних записів. Але це не вийшло, півотнулись в АІ-комплаєнс.
Вони потрапили до рейтингу Forbes 30 Under 30, цьогоріч в номінації AI, пройшли взимку 2024-го Y Combinator і закрили раунд з оцінкою в $300 млн (у січні 2025 року залучили seed-раунд на $3 млн, а в липні — $32 млн, за цією оцінкою).
Що кажуть у Delve
Команда очікувано заперечує звинувачення про фейкові звіти для компаній. Мовляв, так: вони надають попередньо заповнені шаблони, але лише як приклади. І аудитори, мовляв, сертифіковані, а клієнт сам обирає, з ким працювати.
Що буде далі
Якщо звинувачення підтвердяться, це може означати серйозні ризики для клієнтів — від втрати контрактів до штрафів і юридичної відповідальності.
Крім того, ситуація б’є по всьому ринку AI-рішень для комплаєнсу, де головна обіцянка — швидкість і автоматизація — може виявитися ненадійною.
Це не перший випадок, нещодавно учасницю списку Forbes 30 Under 30 Гьокче Гювен звинуватили у шахрайстві.