Ілон Маск вимагає понад $134 млрд від OpenAI та Microsoft і заявляє, що компанії отримали значні прибутки завдяки його ранньому фінансуванню. Про це пише Reuters. Розповідаємо деталі.
Що сталося
Ілон Маск подав до суду вимогу стягнути з OpenAI та Microsoft компенсацію в розмірі від $79 до $134 млрд. Він заявляє, що OpenAI, співзасновником якої він був, відмовилася від некомерційного статусу та початкової місії, а партнерство з Microsoft принесло компаніям неправомірні вигоди за допомогою його раннього внеску.
Фінансові вимоги викладені в судовому документі, поданому адвокатом Маска, у ньому зазначено, що він має право на частку поточної оцінки OpenAI, яку сторони оцінюють приблизно у $500 млрд. Аргументація ґрунтується на висновках фінансового економіста К. Пола Ваззана. За його оцінкою, Маска шахрайським шляхом позбавили вигоди від початкового внеску в OpenAI у 2015 році, який становив близько $38 млн. До цього внеску також зарахували його технічні та бізнес-консультації, участь у масштабуванні проєкту та репутаційну підтримку.
Згідно з розрахунками експерта, обсяг неправомірно отриманих вигод оцінюється у $65-$109 млрд для OpenAI та $13-$25 млрд для Microsoft. Окрім фінансової компенсації, Маск залишає за собою право вимагати штрафні санкції та судову заборону, однак її можливі умови в документі не деталізуються.
Чому це цікаво
Маск залишив раду директорів OpenAI у 2018 році, а у 2023 році заснував власну компанію у сфері штучного інтелекту. Судову справу проти OpenAI та її CEO Сема Альтмана він ініціював у 2024 році, оскаржуючи перехід компанії до комерційної моделі управління. Проте, як виявилося, у 2016 році Маск сам пропонував OpenAI перейти в комерційну структуру. Тому що хотів перетворити компанію на частину Tesla, щоб отримати контроль над ШІ-технологіями.
У відповідь OpenAI назвала позов Маска безпідставним і заявила, що розцінює його як частину «кампанії переслідування». Компанія повідомила, що має намір довести це в суді. Microsoft публічно не коментувала розмір заявленої компенсації. Водночас обидві компанії подали спільне клопотання, в якому розкритикували методологію експерта Маска та попросили не допускати ці розрахунки до розгляду присяжними, зазначивши, що заявлена сума в тисячі разів перевищує його початкові інвестиції.