Порнопомста епохи ШІ. Чому стають популярними застосунки для роздягання жінок та як із цим боротися

2023-й, безумовно, став роком штучного інтелекту в технологічній сфері. Якщо є охота, у мережі можна знайти багато як оптимістичних, так і песимістичних прогнозів щодо ШІ. Але якщо не зациклюватися лише на майбутньому, то можна побачити — уже сьогодні вистачає проблем, пов’язаних із застосуванням подібних інструментів. Одна з них — застосунки та сервіси, які можна використовувати для «роздягання» жінок. 

У новому матеріалі журналістка Надія Баловсяк розповідає, чому подібні розробки стають популярними, які права порушують, а також пропонує юридичні рекомендації людям, що стали їхніми жертвами. 

(Не) новий тренд

Штучний інтелект дозволяє не лише генерувати тексти й зображення за запитом. AI-рішення дуже вправні при редагуванні фотографій. Наприклад, можуть взяти будь-який знімок жінки в одязі, забрати одяг та домалювати оголене тіло. Це не щось дуже інноваційне. Наприклад, ще 2020-го ми писали про Telegram-бот на базі нейромереж, який «прибирав» одяг з жінок. Чому ж про це знову заговорили? 

В аналітичній компанії Graphika дійшли до висновку, що зростання популярності undress-застосунків пов’язане із розвитком штучного інтелекту та появою кількох моделей з відкритим кодом. Вони можуть створювати набагато кращі зображення, ніж ті, що були доступні кілька років тому. 

Ці додатки є продовженням двох давніх трендів — поширення deepfake-відео та порнопомсти. Доступність фотографій людей в соцмережах дозволяє за потреби дуже швидко знайти фото потенційної жертви. Інструменти «роздягання» за лічені хвилини зроблять людину (найчастіше, жінку) — «героїнею» порнокартинок. 

За даними Graphika, у вересні аудиторія 34 найпопулярніших сайтів, які займаються онлайн-роздяганням, перевищила 24 млн. Автори дослідження зазначають, що багато з цих сервісів роздягання або «оголення» використовують популярні соціальні мережі для власного просування. Зокрема, Twitter/X та Reddit.

З початку цього року кількість посилань, які рекламують undress-програми, зросла більш ніж на 2400%. 

Для просування подібного контенту активно використовували й Telegram. Автори дослідження повідомляють про 52 Telegram-групи, аудиторія яких перевищує 1 млн користувачів. Спонсорований контент одного із застосунків також знайшли на YouTube, а ще він виявився першим в пошуку за словом «nudify». 

Ми також вирішили самостійно проаналізувати, що видає Google у відповідь на деякі пошукові запити, які стосуються undress-застосунків. Аби пошукова видача була «чистою», скористалися анонімним режимом. 

Що показало наше мінідослідження:

• За запитом fake nude пошукова система нам запропонувала низку лінків на сайти для дорослих. Проте загалом першими посиланнями були рейтингові списки — топи сайтів та застосунків, які «роздягають» жінок та створюють штучні «нюдси». 
• За прямим запитом undress apps цих рейтингів виявилося ще більше. Вони були доповнені уточненнями щодо «best» та «free» сервісів. 
• За запитом «ai nude generator» 12 з 15 перших посилань були з рейтингами застосунків для створення штучних «нюдсів». 
• Пошук за зазначеними вище запитами в Telegram дозволив знайти декілька ботів для роздягання жінок. 

Словом, із такою кількістю рейтингів та рекомендацій знайти подібний сервіс не складно. Отже, і кейсів ставатиме все більше. Такі рішення вже застосовують не лише дорослі, але й підлітки. Так восени цього року британські школярі активно використовували штучний інтелект, щоб створювати непристойні образи інших дітей. 

Емма Харді, директорка Британського центру безпечного інтернету (UKSIC), сказала, що зображення «жахливо» реалістичні.

Вона вважає: «Дітей слід попередити, що ці фото можуть поширюватися в інтернеті, і потрапити до незнайомців та сексуальних хижаків. Потенціал зловживання цією технологією жахливий». 

Як справи в Україні

В Україні поки не було повідомлень про використання штучного інтелекту для згенерованих зображень у школах. Проте старий-рідний Photoshop наші діти освоїли настільки добре, що вже відбулося декілька судів через поширення таких фото. Так, на Львівщині батьків оштрафували за те, що діти поширювали оголені фотопідробки вчителів. Подібний випадок мав місце й у Коломиї.

Також серед undress-рішень є принаймні одна українська розробка.

Мова про сервіс Makenude.ai. Імовірно, ви вже чули про нього після низки статей українських медіа.

«Одною з особливостей сервісу є те, що навіть при завантажені фото чоловіків Makenude.ai додумає їм жіноче тіло. Розробники пояснюють такий дисбаланс відсутністю попиту на чоловічі нюдси», — звертає увагу керуючий партнер адвокатського бюро «Тимошук і партнери» Василь Тимошук. 

В угоді з користувачами та політиці надання послуг Makenude.ai сказано, що на сайті заборонене використання матеріалів, які порушують права третіх осіб. Згідно з нею, користувач, який завантажує чужий знімок, своїми діями також підтверджує, що не порушує їх. Така юридична казуїстика — лише спроба спихнути всю відповідальність на користувачів сервісу. 

Василь Тимошук пояснив, які права порушує Makenude.ai та undress-застосунки загалом: 

«Перш за все, варто пам’ятати, що це є втручанням у права людини, а саме — на її право на повагу до приватного та сімейного життя, що гарантоване статтею 8 Європейської конвенції з прав людини та статтею 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права. Діяльність таких застосунків зачіпає два важливих аспекти. По-перше, право на захист зображення, яке часто балансується з правом на свободу поширення інформації. По-друге, право на захист держави від випадків насильства зі сторони третіх осіб. 

Щодо права на захист зображення, то Європейський суд з прав людини у рішенні в справі Von Hannover (no 2) v Germany вказав, що право на зображення особи є одним з основних атрибутів її особистості. Оскільки виявляє унікальні характеристики особи та відрізняє її від інших. Саме тому воно включає її право на контроль використання зображення.  

Проте загалом відповідальність за такі дії, на мою думку, слід визначати крізь призму того, чи відносяться дані фотографії до категорії порнографія чи ні. На це питання відповісти зможе надалі виключно судовий експерт».

Що робити, якщо стали жертвою undress-застосунку 

Керуючий партнер адвокатського бюро «Тимошук і партнери» Василь Тимошук

Фахівець пропонує розглянути два варіанти:

Варіант №1. Поширення публікації на сайті чи іншому інтернет-ресурсі: 

• В цьому випадку спочатку варто звернутися до власника сайту, який несе відповідальність за розміщення контенту та попросити його прибрати ваші фото.
• Обов’язково зробити знімки екранів, де видно, що інтимні фото розміщено на сайті без вашого дозволу
• Якщо власник сайту не реагує, то з цими скриншотами потрібно йти до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно вас. 

«Питання, яке стосується притягнення винних осіб до відповідальності, є складним саме тому, що такі фотографії зазвичай публікуються анонімно. Проте не слід забувати, що в мережі ніщо не зникає безслідно.

Навіть у випадку, коли публікація є видаленою, завжди залишається цифровий слід.

З його допомогою працівники правоохоронних органів можуть встановити ІР-адресу, з якої було завантажено матеріал», — пояснює юрист.

• Якщо поліція не допомогла, зверніться до суду з позовом про захист честі і гідності та відшкодуванням моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Варіант №2. Надсилання публікації (повідомлення) безпосередньо особі, котра є на фото

Що робити, коли вам починають надсилати ваші інтимні знімки: 

• Зробити знімки екранів. Щоб мати докази, які надалі використаєте для притягнення до кримінальної відповідальності.
• З цими скриншотами звернутися до відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно вас за ознаками статті 301 Кримінального кодексу України. Якщо додатково до поширення порнографічного контенту є ще і вимагання викупу, як умова для видалення фотографії, то попереднє провадження може бути доповнене кримінальною відповідальністю за статтею 189 Кримінального кодексу України «Вимагання».
• Якщо поліція не допомогла, зверніться до суду з позовом про захист честі і гідності та відшкодуванням моральної шкоди в порядку цивільного судочинства. 

Що буде далі

Андрій Удовиченко, викладач Школи Права УКУ та CPO компанії Bot&Partners 

«Враховуючи шалену швидкість створення нових інструментів на базі генеративних ШІ та доступності, контролювати їх нині дуже важко й не завжди можливо. Виходить все більше open-source моделей без обмежень, які навіть можна розгорнути на власному комп’ютері. Утім, сам той факт, що інструмент здатний генерувати такі зображення, не означає, що він буде використовувати тільки для цього.  

Оскільки контролювати створення дуже важко, можна зосередитись на розповсюдженні — вимагати від соцмереж проактивно моніторити подібний контент та видаляти його, а також будувати ефективний процес реакції на запити. Вже існують регуляції, справи та кодекси поведінки (A Look at Global Deepfake Regulation Approaches), що працюють безпосередньо з діпфейками. Україна може дослідити наявний досвід та імплементувати його. 

Сьогодні жертви можуть звертатися до платформ, де опублікували фото та видаляти їх через механізми передбачені такими платформами, а також звертатися до правоохоронців. Втім якщо зловмисними попіклувалися про власну безпеку, то знайти їх може бути важко/неможливо. 

Правоохоронцям також варто вчитися ефективно розслідувати подібні порушення та будувати практику. Бо нерідко зловмисники не тільки створюють зображення, а і вимагають у жертв гроші чи певні дії і це вже може підпадати під склад вимагання або інших злочинів».