На OpenAI знову подали до суду — цього разу через словник
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Видавці звинувачують OpenAI у використанні їхнього контенту для навчання ШІ без дозволу та порушенні авторських прав. Про це повідомляє TechCrunch. Розповідаємо деталі.
Що сталося
Енциклопедія Britannica разом із словником Merriam-Webster подали позов проти OpenAI, звинувативши компанію у «масовому порушенні авторських прав». Про це йдеться у судовій скарзі, де видавець стверджує, що його контент використовували для навчання моделей штучного інтелекту без дозволу.
У скарзі зазначається, що Britannica володіє авторськими правами на майже 100 000 онлайн-статей, які, за її словами, могли бути скопійовані та використані для тренування мовних моделей OpenAI. Також компанія стверджує, що відповіді, які генерує ChatGPT, іноді містять повні або часткові дослівні відтворення її матеріалів.
Окремо видавець звертає увагу на використання підходу retrieval-augmented generation (RAG) — коли модель під час відповіді звертається до зовнішніх джерел для отримання актуальної інформації. За твердженням позивача, у цьому процесі також можуть використовуватися матеріали Britannica без належного дозволу.
Крім порушення авторського права, Britannica звинувачує OpenAI у порушенні законодавства про торговельні марки. Йдеться про випадки, коли модель генерує недостовірну або вигадану інформацію та помилково приписує її Britannica, що може вводити користувачів в оману.
У позові також зазначається, що такі сервіси, як ChatGPT, напряму конкурують із класичними онлайн-виданнями, оскільки дають користувачам готові відповіді без необхідності переходити на сайти першоджерел. На думку позивача, це може зменшувати трафік і доходи медіа, а також ставити під загрозу доступ до перевіреної інформації.
Чому це цікаво
Britannica — не єдина компанія, яка судиться з OpenAI через авторські права. Раніше аналогічні позови подали The New York Times та Ziff Davis, а також низка регіональних видань у США і Канаді. Окремо Britannica вже веде подібну справу проти Perplexity AI. Деталі розповіли тут.
Більше про це
OpenAI купує стартап для захисту своїх ШІ-агентів
Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.
Партнерські матеріали
