Нова функція дозволяє слухати статті в зручному форматі завдяки технології від Respeecher. Насолоджуйтесь контентом у будь-який час – у дорозі, під час тренувань або відпочинку.
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Режим читання
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Завершити
Слухайте з будь-якого місця
Просто виділіть частину тексту, щоб почати прослуховування з відповідного абзацу. Спробуйте — це зручно!
Проти компанії McDonald’s подали колективний позов до федерального суду в Чикаго, звинувативши у порушенні антимонопольного законодавства, пише Reuters.
Що сталося
До федерального суду в Чикаго надійшла заява про загальнонаціональний колективний позов проти мережі McDonald’s. Заяву подав житель штату Іллінойс, який має намір представляти інтереси потенційно мільйонів покупців мережі по всій країні. Адвокат позивача Ларк Тернер зазначив, що компанія використовує свої дані та франчайзингову систему, щоб витягувати з споживачів гроші «до останньої картоплі фрі».
Згідно з позовом, McDonald’s нібито порушив антимонопольне законодавство США, змовившись із незалежними франчайзі через алгоритми ціноутворення, навчені на непублічних даних про мільйони щоденних транзакцій у майже 14 000 ресторанів мережі.
Чому це цікаво
Компанія відкидає звинувачення, називаючи їх спекулятивними й заявляючи, що ШІ не встановлює ціни напряму, а остаточні рішення приймають самі франчайзі. У компанії наголошують, що подібні інструменти цінових рекомендацій та аналітики широко використовуються в різних галузях.
Останніми роками у США подають колективні позови через використання ШІ для координації цін на готельні номери та оренду житла, а тепер подібний позов стосується й ринку швидкого харчування. Законодавство вимагає, щоб незалежні підприємства встановлювали свої ціни окремо. Суду доведеться визначити, де проходить межа між звичайною аналітикою та можливим фіксуванням цін за допомогою спільного алгоритму. Рішення у цій справі може вплинути на подальшу практику використання алгоритмічних рекомендацій щодо цін у бізнесі.