Нова функція дозволяє слухати статті в зручному форматі завдяки технології від Respeecher. Насолоджуйтесь контентом у будь-який час – у дорозі, під час тренувань або відпочинку.
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Режим читання
Режим читання збільшує текст, прибирає всю зайву інформацію зі сторінки і дозволяє зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
Завершити
Слухайте з будь-якого місця
Просто виділіть частину тексту, щоб почати прослуховування з відповідного абзацу. Спробуйте — це зручно!
Superhuman (ех-Grammarly) запустила функцію «експертних» оглядів на базі ШІ, яка імітує поради відомих авторів і науковців. Про це пише Wired. Розповідаємо деталі.
Що сталося
Сервіс для перевірки текстів Superhuman (ex-Grammarly) запустив нову функцію «експертного огляду», яка дозволяє отримувати зворотний зв’язок від штучного інтелекту, стилізованого під відомих письменників і науковців. Серед них — як сучасні автори, так і давно мертві.
Інструмент пропонує користувачам оцінку їхнього тексту нібито від «експертів», серед яких можуть з’являтися імена письменника Стівена Кінга, астрофізика Ніла Деграсс Тайсона, а також автора книжки «Як писати добре» Вільяма Зінссера чи астронома Карла Сагана. Система генерує поради на основі стилю та ідей, які асоціюються з їхніми роботами.
Компанія пояснює, що її «агент експертного рецензування» аналізує текст користувача і підбирає відповідні «інтелектуальні голоси», які можуть допомогти покращити роботу. ШІ використовує базову мовну модель, щоб сформувати рекомендації, натхненні працями цих авторів. У Superhuman підкреслюють: згадка імен експертів не означає їхньої участі або підтримки продукту.
Чому це цікаво
Новий інструмент викликав дискусію серед науковців і викладачів. Деякі з них критикують використання імен дослідників і письменників без їхнього дозволу, особливо коли йдеться про тих, хто вже помер. Вони вважають, що це створює ілюзію справжнього експертного рецензування, хоча фактично користувач отримує лише генеративну відповідь від мовної моделі.
Критики також підіймають питання авторських прав і етики навчання моделей на чужих текстах. За їхніми словами, система фактично створює «маленькі ШІ-версії» відомих авторів, використовуючи їхню репутацію та наукову спадщину для комерційного продукту.