Gram vs Libra: какие перспективы у криптовалют Telegram и Facebook? Объясняет юрист
Любую статью можно сохранить в закладки на сайте, чтобы прочесть ее позже.
Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.
До 31 октября Telegram планирует запустить собственную криптовалюту Gram и блокчейн-платформу Telegram Open Network (TON). В противном случае компания обещала вернуть деньги инвесторам, пишет The New York Times.
Так, этой осенью у Telegram появится собственная криптовалюта, а на 2020 год запланирован запуск монеты Facebook под названием Libra. Мы попросили управляющего партнера Juscutum Артема Афяна сравнить перспективы двух криптовалют.
Что случилось
В ближайшие два месяца Telegram планирует запустить собственную криптовалюту Gram и блокчейн-платформу TON. Ранее Telegram обещал, что если не запустит проект до 31 октября, то вернет деньги инвесторам.
Теперь появилось несколько новых фактов. Три анонимных инвестора проекта сообщили, что Telegram собирается разослать первые партии Gram в течение следующих двух месяцев. Также первым 200-300 млн пользователей мессенджера планируют предоставить цифровые кошельки Gram.
Скорый запуск TON и Gram заставляет задуматься о противостоянии между криптовалютами Telegram и Facebook. Проекты отличаются друг от друга. Например, Facebook Libra — стейблкоин. Это тип криптовалюты, курс которой привязан к реальным активам. В случае с Libra это будут банковские депозиты и государственные ценные бумаги.
Gram — не стейблкоин, она будет подвержена волатильности. То есть, для этой криптовалюты будут характерны колебания курса, как у биткоина.
Еще одно отличие от Libra и Gram в работе с госструктурами. Проект Павла Дурова не пытался наладить с взаимоотношения с государством. В отличие от него Facebook, прежде чем запускать Libra, поспешил решить вопросы с властями и регуляторами. Глава проекта Дэвид Маркус даже успел выступить в Конгрессе.
У какой криптовалюты выше шансы на успех
По мнению Артема Афяна, Libra и Gram отображают разные стратегии двух компаний. Libra — продукт огромной корпорации, а потому стремится сотрудничать с государством. «Где-то навяжет свои условия, где-то пролоббирует. При этом она достаточно отстранена от Facebook, чтобы разделить риски. Классика корпоративного управления», — объясняет Афян.
Артем Афян
По его мнению, вскоре некоторые страны одобрят Libra и впишут ее в свои законодательства. Возможно, кто-то сделает это первым ради пиара, а остальные присоединятся. Затем другие страны просто поставят перед фактом законного оборота этой криптовалюты.
«Например, если бы Украина объявила, что гривну можно конвертировать в Libra, то эта валюта автоматически вышла бы на финансовый рынок. Так можно перевести Libra в гривну, а потому в доллары. Да, потерять на курсе, но все-таки иметь стыковку с миром классических финансов. Думаю, Облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) за Libra. Это было бы весело», — рассказал Афян.
Telegram позиционирует себя как компания, которая стоит в стороне от государства. Афян считает, что Gram может избрать стратегию стейблкоина — криптовалюту привяжут к золоту или биткоину. В этом случае проблемы регулирования решить проще.
По похожей схеме в свое время работала часть электронных денег (например, WebMoney). Пользователи всегда считали, что в любой момент получат ту валюту, в которой сформировали резерв.
«На мой взгляд, Gram и Libra на какое-то время займут параллельные места на рынке, но позже начнут конкурировать. Будет интересно, что выиграет: философия Telegram, которая лучше с технической точки зрения, либо же деньги, стратегии и рынок, стоящие за Facebook», — считает Афян.
