Apple хотела запретить Swatch использовать фразу Джобса, но не получилось
30 марта 2021, 10:26
2 мин чтения
Материал успешно добавлен в закладки
Достигнуто максимальное количество закладок
Добавить в закладки
Любую статью можно сохранить в закладки на сайте, чтобы прочесть ее позже.
Далее
Завершить
Марко КушнирРассказываю истории людей из украинского и мирового бизнеса в экспериментальных форматах
Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.
Режим чтения
Режим чтения увеличивает текст, убирает всё лишнее со страницы и даёт возможность сосредоточиться на материале. Здесь вы можете отключить его в любой момент.
Завершить
Apple попыталась запретить производителю часов Swatch использовать фразу «Еще кое-что» (One more thing). Лондонский суд встал на сторону Swatch, пишет Bloomberg.
Что случилось
Швейцарская компания Swatch зарегистрировала фразу «Еще кое-что» (One more thing) как товарный знак в 2015-м. Apple это не понравилось. Дело в том, что эту фразу любил говорить Стив Джобс во время презентаций новых продуктов. С 2015 года ее также использовал Тим Кук.
Apple подала в суд на Swatch. В 2015-м суд встал на ее сторону. Но разбирательство продолжилось.
В итоге решение оказалось не в пользу Apple. Судья Иэн Первис признал, что Swatch могла зарегистрировать слоган, чтобы «позлить» Apple. При этом компания не может запретить использовать эту фразу, ведь ее первоисточником мог быть и главный герой сериала «Коломбо».
Почему это интересно
Это не первое судебное разбирательство между компаниями. В 2016 году Swatch оспорил патентную заявку Apple на название iWatch. Компания посчитала, что оно слишком похоже на ее бренд iSwatch. Из-за этого Apple пришлось назвать свои часы Apple Watch.
Затем Apple проиграла еще одно разбирательство. В 2017-м Swatch начала использовать слоган Tick Different («Тикай иначе»). В Apple посчитали, что он слишком похож на Think Different («Думай иначе»). Этот слоган компания использовала 1997–2002 годах. В Swatch заявили, что это отсылка к их собственной рекламе из 1980-х — Always different, always new («Всегда разный, всегда новый»). В 2019-м суд встал на сторону Swatch.
